Le Conseil de la Paix nouvellement proposé par le président américain Donald Trump, initialement destiné à la reconstruction de Gaza, suscite désormais le scepticisme alors qu'il élargit son champ d'action pour s'attaquer aux conflits mondiaux. L'annonce, faite le 19 janvier 2026, a été accueillie avec des doutes quant à sa capacité à apporter un changement significatif, selon les critiques.

Le Conseil de la Paix a été initialement conçu comme un mécanisme pour faciliter la reconstruction de Gaza après des années de conflit et d'instabilité. Cependant, l'administration Trump a depuis repositionné l'initiative en tant qu'organe mondial de résolution des conflits, visant à résoudre un éventail plus large de différends internationaux.

"Il existe un décalage important entre les objectifs ambitieux définis pour le Conseil de la Paix et les réalités politiques actuelles sur le terrain", a déclaré Ruby Zaman, correspondante d'Al Jazeera, dans un récent reportage. "Beaucoup se demandent si le conseil possède les ressources, l'expertise et la volonté politique nécessaires pour s'attaquer efficacement aux conflits mondiaux complexes."

L'initiative intervient à un moment de tensions géopolitiques accrues, avec des conflits en cours dans diverses régions et des relations tendues entre les grandes puissances mondiales. Le conflit israélo-palestinien, en particulier, reste un défi important, avec des tentatives répétées de médiation qui n'ont pas permis de parvenir à une résolution durable. La communauté internationale recherche depuis longtemps une solution à deux États, mais les progrès ont été entravés par les divisions politiques et un manque de confiance entre les parties.

Les Nations unies, ainsi que diverses organisations régionales et pays individuels, ont historiquement joué un rôle central dans la résolution des conflits internationaux. L'efficacité de ces efforts a varié, certaines interventions s'avérant fructueuses tandis que d'autres ont rencontré des obstacles importants. La création du Conseil de la Paix soulève des questions quant à sa relation avec les mécanismes internationaux existants et à son potentiel de complément ou de duplication de leurs efforts.

L'administration Trump n'a pas encore fourni de détails spécifiques concernant la structure, le financement et la stratégie opérationnelle du Conseil de la Paix. Ce manque de clarté a encore alimenté le scepticisme parmi les observateurs, qui remettent en question la viabilité et l'impact potentiel de l'initiative. Les mois à venir seront cruciaux pour déterminer si le Conseil de la Paix peut surmonter ces défis et s'imposer comme une force crédible pour la résolution des conflits mondiaux.