L'outil de codage IA d'Anthropic, Claude Code, qui offre l'écriture, le débogage et le déploiement autonomes de code, est confronté à la concurrence d'une alternative gratuite et open source appelée Goose. L'émergence de Goose, développé par Block, anciennement Square, remet en question le modèle d'abonnement de Claude Code, dont les prix varient de 20 à 200 dollars par mois.

Goose reproduit les fonctionnalités de Claude Code en opérant directement sur la machine locale d'un utilisateur, éliminant ainsi les frais d'abonnement, la dépendance au cloud et les limites de débit. Cette approche donne aux développeurs un contrôle total sur leur flux de travail basé sur l'IA et la possibilité de travailler hors ligne.

"Vos données restent avec vous, point final", a déclaré Parth Sareen, un ingénieur logiciel, lors d'une récente diffusion en direct présentant Goose. Cette déclaration souligne l'avantage principal de Goose : les données de l'utilisateur restent privées et sous son contrôle.

Claude Code, un agent IA basé sur un terminal, a attiré l'attention pour sa capacité à automatiser diverses tâches de codage. Cependant, sa structure de prix a conduit certains développeurs à rechercher des solutions alternatives. Goose, avec sa nature open source et son accès gratuit, présente une option viable.

Goose a rapidement gagné en popularité au sein de la communauté des développeurs, comme en témoignent ses plus de 26 100 étoiles sur GitHub. Cela indique un fort intérêt pour les outils de codage IA gratuits et exécutés localement. La disponibilité de Goose pourrait potentiellement perturber le marché du codage assisté par l'IA, forçant des entreprises comme Anthropic à reconsidérer leurs modèles de tarification ou à offrir des fonctionnalités plus compétitives. L'impact à long terme de Goose sur le paysage du codage IA reste à voir, mais son accueil initial suggère une demande croissante d'outils d'IA accessibles et axés sur la confidentialité.