Le cadre du deuxième amendement de la Cour suprême est confronté à une incertitude croissante. Les juges se sont débattus mardi avec des principes contradictoires concernant le droit de porter des armes. La question centrale : les affaires relatives au deuxième amendement nécessitent-elles des normes juridiques uniques ? Ce débat fait suite à la décision Bruen de 2022, New York State Rifle Pistol Association c. Bruen. La majorité républicaine de la Cour a eu du mal à concilier le traitement des droits relatifs aux armes à feu à la fois de manière distincte et égale aux autres droits constitutionnels. Ce conflit interne soulève des questions sur l'avenir de la législation sur le contrôle des armes à feu. Les experts juridiques prévoient d'autres contestations des réglementations existantes sur les armes à feu. Les prochaines étapes de la Cour restent floues, mais le débat signale des changements potentiels dans la jurisprudence du deuxième amendement.