Le cadre d'analyse de la Cour suprême pour les affaires relatives au deuxième amendement est confronté à une incertitude croissante. Les juges se sont débattus mardi avec des principes contradictoires concernant le droit de porter des armes. La question centrale : les affaires relatives au deuxième amendement nécessitent-elles des normes juridiques uniques ? Ce débat fait suite à la décision de 2022 dans l'affaire New York State Rifle & Pistol Association c. Bruen. La majorité républicaine de la Cour a eu du mal à concilier le traitement des droits relatifs aux armes à feu à la fois de manière unique et égale aux autres droits constitutionnels. Les experts juridiques suggèrent que l'approche de la Cour manque d'une règle juridique claire et cohérente. L'impact immédiat sur la législation sur le contrôle des armes à feu reste incertain. Les décisions futures pourraient remodeler considérablement la réglementation des armes à feu à l'échelle nationale. La Cour reviendra probablement sur ces questions dans les affaires à venir.