Les Républicains du Congrès expriment des réserves croissantes quant à l'intérêt du président Donald Trump pour l'acquisition du Groenland, soulevant des questions quant à la possibilité pour le Congrès de bloquer une telle initiative. L'acquisition potentielle a déclenché un débat sur l'autorité présidentielle en matière de politique étrangère et sur la mesure dans laquelle le Congrès peut contrôler le pouvoir exécutif.

La discussion autour du Groenland s'est élargie à un examen plus vaste de l'utilisation par l'administration Trump de la force militaire, des stratégies diplomatiques et des pressions économiques pour exercer une influence dans diverses régions du monde, notamment au Venezuela et en Iran. Alors que les Républicains ont généralement soutenu les initiatives de politique étrangère de Trump, un nombre croissant d'entre eux s'alignent désormais sur les Démocrates et les alliés de l'OTAN qui soutiennent qu'une prise de contrôle du Groenland contreviendrait aux normes juridiques américaines et internationales.

Les mécanismes juridiques spécifiques dont dispose le Congrès pour empêcher l'acquisition restent flous. Certains experts juridiques suggèrent que le Congrès pourrait utiliser son pouvoir budgétaire pour refuser le financement d'une telle entreprise. D'autres soulignent les défis potentiels en vertu du droit international, qui pourraient nécessiter une action du Congrès pour garantir la conformité.

La Maison Blanche n'a pas commenté directement la base juridique de l'acquisition du Groenland, mais Trump a publiquement exprimé son intérêt pour l'importance stratégique et les ressources naturelles du territoire. Il reste incertain de savoir si Trump tiendra compte de l'opposition du Congrès ou s'il agira unilatéralement, une tendance observée au cours de son second mandat avec une implication américaine croissante dans les affaires internationales.

La situation est encore compliquée par le statut semi-autonome du Groenland au sein du Royaume du Danemark. Toute acquisition nécessiterait le consentement du Danemark et du gouvernement groenlandais, ce qui ajouterait une couche supplémentaire de complexité juridique et diplomatique. Le gouvernement danois a déjà déclaré que le Groenland n'était pas à vendre.

Les prochaines semaines devraient être le théâtre de nouveaux débats au Congrès, avec des auditions et des résolutions potentielles sur la question. L'ampleur de l'opposition républicaine et la réponse de l'administration détermineront probablement l'avenir de tout effort potentiel des États-Unis pour acquérir le Groenland.