Le Premier ministre canadien Mark Carney a déclaré que l'ordre mondial fondé sur des règles est rompu, lors d'un discours prononcé au Forum économique mondial à Davos, en Suisse, le 22 janvier 2026. Les remarques de Carney, bien qu'elles ne mentionnent pas directement l'ancien président des États-Unis, Donald Trump, ont été largement interprétées comme une critique des récents changements géopolitiques et du recours à la force par les grandes puissances mondiales.

L'évaluation du Premier ministre a suscité un débat considérable parmi les analystes politiques et les économistes. Lionel Barber, ancien rédacteur en chef du Financial Times, a souligné l'importance de la déclaration de Carney, en insistant sur les conséquences potentielles à long terme pour la coopération internationale. « Les commentaires de Carney reflètent une préoccupation croissante quant au fait que les normes établies de la gouvernance mondiale sont compromises », a déclaré Barber.

La professeure Bessma Momani, professeure de sciences politiques à l'Université de Waterloo, a offert une perspective nuancée. Elle a reconnu les défis posés à l'ordre existant, citant des exemples d'actions unilatérales et de mépris du droit international. « Le système n'est pas parfait et il a toujours été soumis à des dynamiques de pouvoir, mais l'érosion de l'engagement envers le multilatéralisme est une tendance inquiétante », a déclaré Momani.

Donnacha O Beachain, professeur de sciences politiques à l'University College Dublin, a ajouté que la montée du nationalisme et du protectionnisme dans divers pays a contribué à l'affaiblissement des institutions internationales. « Nous assistons à une résurgence de la pensée à somme nulle, où la coopération est considérée comme un signe de faiblesse plutôt que comme une source d'avantages mutuels », a expliqué O Beachain.

Le concept d'« ordre fondé sur des règles » fait référence à un système de relations internationales régi par des lois, des traités et des institutions établis. Cet ordre, largement façonné après la Seconde Guerre mondiale, vise à promouvoir la paix, la stabilité et la prospérité par la coopération et le respect des normes convenues. Les critiques soutiennent que le système a profité de manière disproportionnée à certains pays et n'a pas réussi à résoudre de manière adéquate des problèmes tels que les inégalités et le changement climatique. Les partisans soutiennent qu'il a empêché les conflits à grande échelle et facilité la croissance économique.

Les implications d'un ordre fondé sur des règles rompu sont considérables, affectant potentiellement le commerce, la sécurité et les accords environnementaux. L'avenir de la coopération internationale reste incertain, les discussions en cours étant axées sur la manière d'adapter le système existant pour relever les nouveaux défis et tenir compte de l'évolution des dynamiques de pouvoir. Le Forum économique mondial a servi de plateforme pour approfondir le dialogue sur ces questions cruciales.