Le vote représente une victoire serrée pour le président Trump et une conférence républicaine qui, dans l'ensemble, a évité de le défier directement. Le représentant Brian Mast, président de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a déclaré que l'armée américaine avait déjà achevé sa mission au Venezuela avec "l'opération Résolution Absolue", en référence à l'invasion américaine du 3 janvier et à la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro.

La résolution visait à réaffirmer l'autorité du Congrès sur les actions militaires à l'étranger, un pouvoir que certains membres du Congrès estiment avoir été érodé par les administrations successives. Des efforts similaires ont été déployés au Sénat, où une résolution parallèle sur les pouvoirs de guerre concernant le Venezuela s'est également heurtée à l'opposition des républicains.

Le débat autour de la résolution met en évidence des points de vue divergents sur l'équilibre des pouvoirs approprié entre les branches exécutive et législative en matière de politique étrangère et d'intervention militaire. Les partisans de la résolution ont fait valoir que l'approbation du Congrès est nécessaire pour garantir la responsabilité et prévenir d'éventuels abus de pouvoir de la part de la branche exécutive. Les opposants, en grande partie républicains, ont soutenu que le président a besoin de flexibilité pour agir rapidement en réponse aux menaces perçues contre la sécurité nationale.

L'échec de la résolution signifie que le président Trump conserve le pouvoir de diriger des actions militaires au Venezuela sans autorisation explicite du Congrès, du moins pour le moment. La question restera probablement un point de discorde entre la Maison Blanche et le Congrès, avec la possibilité de nouveaux efforts législatifs pour limiter les pouvoirs de guerre présidentiels à l'avenir.