इटली की संचार नियामक एजेंसी, AGCOM ने कल क्लाउडफ्लेयर पर उसके 1.1.1.1 DNS सेवा पर पायरेटेड साइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने से इनकार करने के लिए 14.2 मिलियन यूरो का जुर्माना लगाने की घोषणा की। यह जुर्माना इटली के पाइरेसी शील्ड कानून के तहत जारी किया गया था, जिसके लिए इंटरनेट सेवा प्रदाताओं और DNS रिज़ॉल्वर को कॉपीराइट धारकों द्वारा पहचाने गए डोमेन नामों के DNS रिज़ॉल्यूशन और IP पतों पर ट्रैफ़िक की रूटिंग को अक्षम करने की आवश्यकता होती है।
क्लाउडफ्लेयर ने कहा कि वह जुर्माने से लड़ेगा और उसने अपने सभी सर्वरों को इतालवी शहरों से हटाने की धमकी दी। कंपनी ने तर्क दिया कि अपने DNS सिस्टम पर एक फ़िल्टर लागू करने से, जो प्रतिदिन लगभग 200 बिलियन अनुरोधों को संभालता है, विलंबता में काफी वृद्धि होगी और पायरेसी विवादों में शामिल नहीं होने वाली वेबसाइटों के लिए DNS रिज़ॉल्यूशन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। AGCOM ने इस तर्क को खारिज कर दिया, यह दावा करते हुए कि आवश्यक अवरोधन से कोई महत्वपूर्ण जोखिम नहीं होगा।
पाइरेसी शील्ड कानून कंपनी के वार्षिक कारोबार के 2 प्रतिशत तक के जुर्माने की अनुमति देता है। AGCOM ने कहा कि उसने 1 प्रतिशत के बराबर जुर्माना लगाया है। जुर्माना फरवरी 2025 में क्लाउडफ्लेयर को जारी किए गए एक ब्लॉकिंग आदेश से संबंधित है।
यह विवाद कॉपीराइट प्रवर्तन और इंटरनेट अवसंरचना की तकनीकी वास्तविकताओं के बीच चल रहे तनाव को उजागर करता है। DNS, या डोमेन नेम सिस्टम, इंटरनेट की फोनबुक के रूप में कार्य करता है, जो मानव-पठनीय डोमेन नामों (जैसे example.com) को IP पतों में अनुवादित करता है जिनका उपयोग कंप्यूटर वेबसाइटों का पता लगाने के लिए करते हैं। क्लाउडफ्लेयर का 1.1.1.1 एक सार्वजनिक DNS रिज़ॉल्वर है, जो इंटरनेट सेवा प्रदाताओं द्वारा प्रदान किए गए डिफ़ॉल्ट DNS सर्वरों के लिए एक तेज़ और अधिक निजी विकल्प प्रदान करता है।
DNS स्तर पर वेबसाइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करना पायरेसी का मुकाबला करने के लिए उपयोग की जाने वाली एक सामान्य विधि है, लेकिन इससे ओवरब्लॉकिंग और सेंसरशिप भी हो सकती है। आलोचकों का तर्क है कि इस तरह के उपायों को तकनीकी रूप से जानकार उपयोगकर्ता आसानी से दरकिनार कर सकते हैं, जबकि संभावित रूप से वैध वेबसाइटों को नुकसान पहुंचा सकते हैं जो उल्लंघनकारी सामग्री के साथ IP पते साझा करती हैं।
उल्लंघनकारी सामग्री की पहचान करने और उसे अवरुद्ध करने में AI का उपयोग भी चिंता का एक बढ़ता क्षेत्र है। जबकि AI एल्गोरिदम कॉपीराइट उल्लंघनों का पता लगाने के लिए बड़ी मात्रा में डेटा को जल्दी से स्कैन कर सकते हैं, वे त्रुटियों और पूर्वाग्रहों की चपेट में भी आते हैं। इससे उचित प्रक्रिया और वैध सामग्री के गलती से अवरुद्ध होने की संभावना के बारे में सवाल उठते हैं।
पाइरेसी शील्ड कानून के खिलाफ क्लाउडफ्लेयर का रुख ऑनलाइन सामग्री की निगरानी में इंटरनेट अवसंरचना प्रदाताओं की भूमिका के बारे में एक व्यापक बहस को दर्शाता है। कंपनी ने लगातार तर्क दिया है कि उसे उस सामग्री के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए जो उसके नेटवर्क से होकर गुजरती है, और इस तरह के दायित्वों को लागू करने से एक खतरनाक मिसाल कायम होगी।
जुर्माने के लिए क्लाउडफ्लेयर की चुनौती के परिणाम इटली और उससे आगे इंटरनेट विनियमन के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हो सकते हैं। यह देखा जाना बाकी है कि क्या अन्य देश ऑनलाइन पायरेसी का मुकाबला करने के लिए इसी तरह के उपाय अपनाएंगे, और क्या इंटरनेट अवसंरचना प्रदाता इस तरह की मांगों का पालन करने को तैयार होंगे। यह मामला डिजिटल युग में प्रौद्योगिकी, कानून और नीति के बीच जटिल अंतःक्रिया को भी रेखांकित करता है।
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment