ग्रोक एआई के उभरने और इसके संभावित दुरुपयोग के मद्देनज़र, सरकार पर डीपफेक से निपटने वाले कानून के कार्यान्वयन में कथित तौर पर देरी करने के लिए आलोचना हो रही है। आलोचकों का तर्क है कि देरी से जनता गलत सूचना और हेरफेर के प्रति संवेदनशील हो जाएगी, खासकर जैसे-जैसे एआई तकनीक अधिक परिष्कृत और सुलभ होती जा रही है।

आरोप एक प्रस्तावित विधेयक पर प्रगति की कथित धीमी गति पर केंद्रित है, जिसे डीपफेक के निर्माण और वितरण को विनियमित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। डीपफेक, जो सिंथेटिक मीडिया हैं जिसमें मौजूदा छवि या वीडियो में किसी व्यक्ति को किसी और की समानता से बदल दिया जाता है, कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके बनाए जाते हैं, विशेष रूप से मशीन लर्निंग नामक एक प्रकार की डीप लर्निंग। यह तकनीक अत्यधिक यथार्थवादी, फिर भी पूरी तरह से मनगढ़ंत सामग्री बनाने की अनुमति देती है।

ग्रोक एआई, एक नया कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल, बहस को और अधिक तात्कालिकता दे रहा है। जबकि ग्रोक एआई स्वयं स्वाभाविक रूप से डीपफेक बनाने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण और छवि निर्माण में इसकी उन्नत क्षमताओं का उपयोग संभावित रूप से अधिक आसानी से और बड़े पैमाने पर आश्वस्त करने वाली नकली सामग्री का उत्पादन करने के लिए किया जा सकता है। विशेषज्ञों का चेतावनी है कि इससे ऑनलाइन गलत सूचना की समस्या और बढ़ सकती है और प्रामाणिक और मनगढ़ंत जानकारी के बीच अंतर करना कठिन हो सकता है।

एआई नैतिकता के लिए एक प्रमुख अधिवक्ता, लौरा क्रेस ने कहा, "डीपफेक को विनियमित करने के लिए हम जितनी देर प्रतीक्षा करेंगे, व्यापक हेरफेर और हमारी संस्थाओं में विश्वास के क्षरण का जोखिम उतना ही अधिक होगा।" "ग्रोक एआई की क्षमताएं सक्रिय कानून की तत्काल आवश्यकता को उजागर करती हैं।"

प्रस्तावित कानून का उद्देश्य डीपफेक विनियमन के कई प्रमुख पहलुओं को संबोधित करना है। इनमें डीपफेक पर अस्वीकरण की आवश्यकता शामिल है जो इंगित करते हैं कि सामग्री सिंथेटिक है, उन व्यक्तियों के लिए कानूनी सहारा स्थापित करना जिन्हें उनकी सहमति के बिना डीपफेक में दर्शाया गया है, और संभावित रूप से डीपफेक के निर्माण और वितरण को अपराधी बनाना जिसका उद्देश्य नुकसान पहुंचाना या चुनावों में हस्तक्षेप करना है।

सरकार इस मुद्दे की जटिलता और अनपेक्षित परिणामों से बचने के लिए सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता का हवाला देते हुए अपने दृष्टिकोण का बचाव करती है। अधिकारियों का तर्क है कि अत्यधिक व्यापक नियम एआई तकनीक के वैध उपयोग को दबा सकते हैं, जैसे कि मनोरंजन, शिक्षा और कलात्मक अभिव्यक्ति में। वे नुकसान से व्यक्तियों की रक्षा करने की आवश्यकता के साथ-साथ स्वतंत्र भाषण अधिकारों को संतुलित करने के महत्व पर भी जोर देते हैं।

एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा, "हम डीपफेक द्वारा उत्पन्न चुनौतियों का समाधान करने के लिए प्रतिबद्ध हैं, लेकिन हमें ऐसा इस तरह से करना चाहिए जो प्रभावी और संवैधानिक दोनों हो।" "हम प्रस्तावित कानून की सावधानीपूर्वक समीक्षा कर रहे हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए विशेषज्ञों से परामर्श कर रहे हैं कि यह सही संतुलन बनाए।"

हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि सरकार की सावधानी निष्क्रियता की सीमा पर है। वे अन्य देशों की ओर इशारा करते हैं जिन्होंने पहले ही डीपफेक नियमों को लागू कर दिया है और तर्क देते हैं कि अमेरिका इस बढ़ते खतरे से निपटने में पीछे है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ ने अपने डिजिटल सेवा अधिनियम में डीपफेक पर प्रावधान शामिल किए हैं, जिसमें प्लेटफार्मों को सिंथेटिक सामग्री को लेबल करने की आवश्यकता है।

डीपफेक विनियमन पर बहस उभरती प्रौद्योगिकियों को विनियमित करने में सरकार की भूमिका के बारे में मौलिक प्रश्न उठाती है। यह व्यक्तियों और समाज को संभावित नुकसान से बचाने की आवश्यकता के साथ नवाचार को संतुलित करने की चुनौतियों पर भी प्रकाश डालता है। जैसे-जैसे एआई तकनीक आगे बढ़ती जा रही है, नीति निर्माताओं पर इन मुद्दों को संबोधित करने का दबाव और तेज होता जाएगा।

अगला कदम हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के समक्ष एक निर्धारित सुनवाई है, जहां विशेषज्ञ और हितधारक प्रस्तावित कानून पर चर्चा करेंगे और सिफारिशें देंगे। इस सुनवाई का परिणाम संयुक्त राज्य अमेरिका में डीपफेक विनियमन के भविष्य को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है।