पिछले सप्ताह मिनियापोलिस में ICE एजेंट जोनाथन रॉस द्वारा रेनी गुड की घातक गोलीबारी ने इस बात पर बहस छेड़ दी है कि क्या उन पर मुकदमा चलाया जा सकता है, भले ही उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने पूर्ण प्रतिरक्षा का दावा किया हो और न्याय विभाग ने जांच करने से इनकार कर दिया हो। जवाबदेही का सवाल कानूनी मिसालों पर टिका है, जिसमें 1890 के सुप्रीम कोर्ट का फैसला और संभावित रूप से 2025 में अपेक्षित भविष्य का फैसला शामिल है, कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार।
यह गोलीबारी एक ICE ऑपरेशन के दौरान हुई, जिससे मिनियापोलिस क्षेत्र में संघीय आव्रजन प्रवर्तन के प्रति स्थानीय प्रतिरोध और बढ़ गया। ट्रंप प्रशासन की प्रतिक्रिया, जिसमें गुड और प्रदर्शनकारियों के खिलाफ तीखी बयानबाजी की गई, ने तनाव को और बढ़ा दिया है। राष्ट्रपति ट्रंप ने विद्रोह अधिनियम (Insurrection Act) लागू करने की धमकी भी दी, जिससे अमेरिकी सेना को अशांति को शांत करने के लिए तैनात किया जा सकता है।
मामले के आसपास की कानूनी जटिलताएँ संघीय प्रतिरक्षा की अवधारणा से उपजी हैं, जो संघीय एजेंटों को उनके आधिकारिक कर्तव्यों के दौरान की गई कार्रवाइयों के लिए राज्य अभियोजन से बचाती है। हालाँकि, यह प्रतिरक्षा पूर्ण नहीं है और इसे चुनौती दी जा सकती है यदि एजेंट की कार्रवाइयों को उनके अधिकार के दायरे से बाहर या संघीय कानून के उल्लंघन में माना जाता है। 1890 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले, इन री नीगल (In re Neagle), ने संघीय प्रतिरक्षा की एक व्यापक व्याख्या स्थापित की, जो संघीय कानून के रंग के तहत काम करने वाले एजेंटों की रक्षा करती है।
मिनेसोटा राज्य रॉस पर मुकदमा चला सकता है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या उनकी कार्रवाई उनके संघीय कर्तव्यों के दायरे में आती है और क्या अत्यधिक बल या संघीय कानून के अन्य उल्लंघनों के सबूत हैं। संभावित 2025 का सुप्रीम कोर्ट का फैसला संघीय प्रतिरक्षा के दायरे को और स्पष्ट कर सकता है, जिससे संघीय एजेंटों से जुड़े मामलों के लिए कानूनी परिदृश्य संभावित रूप से प्रभावित हो सकता है।
वर्तमान में, न्याय विभाग का रॉस की जांच नहीं करने का निर्णय किसी भी संभावित संघीय अभियोजन को महत्वपूर्ण रूप से बाधित करता है। हालाँकि, कानूनी विद्वानों का सुझाव है कि मिनेसोटा राज्य अपनी स्वयं की जांच कर सकता है और संभावित रूप से आरोप लगा सकता है यदि उनका मानना है कि रॉस ने गैरकानूनी तरीके से काम किया है। स्थिति अभी भी अस्थिर है, आगे कानूनी चुनौतियों और राजनीतिक परिणामों की संभावना है क्योंकि जांच आगे बढ़ती है।
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment