ट्रम्प प्रशासन द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में अभयारण्य शहरों (Sanctuary Cities) को धन न देने की नवीनीकृत धमकी से नगरपालिका बांड बाजारों में लहरें दौड़ गईं और अंतर्राष्ट्रीय निवेशकों के बीच चिंताएं बढ़ गईं। 17 जनवरी, 2026 को घोषित इस कदम ने तुरंत उन शहरों की वित्तीय स्थिरता के बारे में सवाल खड़े कर दिए जो संघीय आव्रजन प्रवर्तन के साथ सहयोग को सीमित करते हैं।

विश्लेषकों का अनुमान है कि संघीय धन में अरबों डॉलर दांव पर लगे हैं। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क शहर को वित्तीय वर्ष 2025 में लगभग 7 बिलियन डॉलर की संघीय सहायता मिली, जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा खतरे में पड़ सकता है। लॉस एंजिल्स, शिकागो और अन्य प्रमुख अभयारण्य शहरों को भी संभावित रूप से पंगु बना देने वाली बजट कटौती का सामना करना पड़ सकता है। इन निधियों के आसपास की अनिश्चितता के कारण प्रभावित शहरों की नगरपालिका बांड उपज में थोड़ी गिरावट आई, जो निवेशकों की जोखिम से बचने की बढ़ती प्रवृत्ति को दर्शाती है। क्रेडिट रेटिंग एजेंसियों ने संकेत दिया कि वे स्थिति की बारीकी से निगरानी कर रही हैं, यदि धन में कटौती होती है तो डाउनग्रेड की संभावना है।

यह धमकी ऐसे समय में आई है जब कई शहर पहले से ही बढ़ती सामाजिक सेवा लागत और बुनियादी ढांचे की मांगों के कारण तनावग्रस्त बजट से जूझ रहे हैं। संघीय धन की संभावित हानि इन शहरों को कर बढ़ाने, आवश्यक सेवाओं में कटौती करने या दोनों के लिए मजबूर कर सकती है, जिससे स्थानीय अर्थव्यवस्थाएं प्रभावित हो सकती हैं और संभावित रूप से व्यवसाय और निवासी दूर हो सकते हैं। यह स्थिति यूरोप में समान बहसों को दर्शाती है, जहां कुछ देशों को वित्तीय सहायता के बदले में आव्रजन नियंत्रण को कड़ा करने के लिए यूरोपीय संघ से दबाव का सामना करना पड़ा है। यूरोपीय अनुभव राष्ट्रीय संप्रभुता, आव्रजन नीति और आर्थिक स्थिरता के बीच जटिल अंतर्संबंध को दर्शाता है।

अभयारण्य शहर ऐसे नगरपालिकाएँ हैं जिनकी नीतियाँ संघीय आव्रजन अधिकारियों के साथ उनके सहयोग को सीमित करने के लिए बनाई गई हैं। ये नीतियाँ व्यापक रूप से भिन्न हैं, जो केवल आव्रजन निरोधकों पर व्यक्तियों को हिरासत में लेने से इनकार करने से लेकर आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) के साथ जानकारी साझा करने को प्रतिबंधित करने तक हैं। इन नीतियों के समर्थकों का तर्क है कि वे आप्रवासी समुदायों और स्थानीय कानून प्रवर्तन के बीच विश्वास को बढ़ावा देती हैं, जिससे आप्रवासियों को निर्वासन के डर के बिना अपराधों की रिपोर्ट करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि ये नीतियाँ संघीय आव्रजन प्रवर्तन में बाधा डालती हैं और अपराधियों के लिए सुरक्षित आश्रय बनाती हैं। स्थानीय स्वायत्तता बनाम राष्ट्रीय आव्रजन नीति के बारे में इसी तरह की बहसें जर्मनी और कनाडा जैसे देशों में चल रही हैं, जो इस तनाव की वैश्विक प्रकृति को उजागर करती हैं।

आगे देखते हुए, ट्रम्प प्रशासन की कार्रवाइयों को कानूनी चुनौतियों के महत्वपूर्ण होने की उम्मीद है। अभयारण्य शहरों को धन न देने के पिछले प्रयासों को कानूनी झटकों का सामना करना पड़ा है, अदालतों ने फैसला सुनाया है कि संघीय सरकार एकतरफा रूप से उन निधियों को रोक नहीं सकती है जो कांग्रेस द्वारा विनियोजित हैं। हालांकि, प्रशासन वैकल्पिक रणनीतियों का पीछा कर सकता है, जैसे कि भविष्य के अनुदानों के साथ शर्तें जोड़ना या आव्रजन प्रवर्तन के साथ सहयोग करने वाले शहरों के लिए धन को प्राथमिकता देना। इन कानूनी लड़ाइयों के परिणाम अभयारण्य शहरों की वित्तीय स्थिरता और संघीय सरकार और स्थानीय अधिकारियों के बीच शक्ति संतुलन के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ होंगे। यह स्थिति वैश्वीकृत दुनिया में शहरों की भूमिका के बारे में व्यापक सवाल भी उठाती है, जहां वे तेजी से आर्थिक गतिविधि और सांस्कृतिक आदान-प्रदान के केंद्र बनते जा रहे हैं, अक्सर ऐसी नीतियों के साथ जो राष्ट्रीय एजेंडा से अलग होती हैं।