एलन मस्क ने OpenAI और माइक्रोसॉफ्ट से भारी भरकम $79 बिलियन से $134 बिलियन के हर्जाने की मांग की है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि OpenAI ने अपने मूल गैर-लाभकारी मिशन को त्याग दिया और उन्हें धोखा दिया। ब्लूमबर्ग द्वारा पहली बार रिपोर्ट किए गए इस दावे का आधार वित्तीय अर्थशास्त्री सी. पॉल वज़ान की गवाही है, जो जटिल वाणिज्यिक मुकदमेबाजी में मूल्यांकन और नुकसान की गणना के विशेषज्ञ हैं।

वज़ान के विश्लेषण में मस्क के 2015 में दिए गए शुरुआती $38 मिलियन के दान को, OpenAI के शुरुआती विकास में उनके तकनीकी और व्यावसायिक योगदान के साथ मिलाकर, OpenAI के वर्तमान $500 बिलियन के मूल्यांकन के एक महत्वपूर्ण हिस्से के रूप में उचित ठहराया गया है। इसका मतलब मस्क के शुरुआती निवेश पर संभावित रूप से 3,500 गुना रिटर्न है। वज़ान ने गणना की कि OpenAI ने गलत तरीके से $65.5 बिलियन और $109.4 बिलियन के बीच लाभ कमाया, जबकि माइक्रोसॉफ्ट, जिसकी OpenAI में 27% हिस्सेदारी है, ने गलत तरीके से $13.3 बिलियन और $25.1 बिलियन के बीच लाभ कमाया। मस्क की कानूनी टीम का तर्क है कि उन्हें एक शुरुआती चरण के निवेशक के रूप में मुआवजा दिया जाना चाहिए जो उनके शुरुआती योगदान से कहीं अधिक रिटर्न का हकदार है।

यह मुकदमा कृत्रिम बुद्धिमत्ता बाजार के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण में आया है। OpenAI का मूल्यांकन तेजी से बढ़ा है, जो GPT-4 जैसे बड़े भाषा मॉडल की सफलता से प्रेरित है, जो ChatGPT जैसे अनुप्रयोगों को शक्ति प्रदान करते हैं। OpenAI में माइक्रोसॉफ्ट के पर्याप्त निवेश ने इसे अपने उत्पादों और सेवाओं में AI को एकीकृत करने में एक नेता के रूप में स्थापित किया है, जिससे क्लाउड कंप्यूटिंग और सॉफ्टवेयर बाजारों में प्रतिस्पर्धात्मक लाभ पैदा हुआ है। इस कानूनी लड़ाई का परिणाम AI विकास और निवेश के भविष्य को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है, संभावित रूप से उद्योग के भीतर साझेदारी और नियंत्रण के परिदृश्य को फिर से आकार दे सकता है।

OpenAI की शुरुआत मूल रूप से एक गैर-लाभकारी अनुसंधान संगठन के रूप में मानवता के लाभ के लिए AI विकसित करने के घोषित लक्ष्य के साथ हुई थी। मस्क एक सह-संस्थापक थे लेकिन बाद में टेस्ला में अपने काम के साथ संभावित हितों के टकराव का हवाला देते हुए चले गए, जो AI प्रौद्योगिकियों का भी विकास कर रहा है। मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि OpenAI का बाद में एक सीमित-लाभ मॉडल में परिवर्तन, और माइक्रोसॉफ्ट के साथ इसकी घनिष्ठ साझेदारी ने मूल समझौते का उल्लंघन किया और अपने संस्थापक मिशन पर लाभ को प्राथमिकता दी।

यह मामला AI विकास के नैतिक विचारों और शासन के बारे में मौलिक प्रश्न उठाता है। जैसे-जैसे AI प्रौद्योगिकियां तेजी से शक्तिशाली होती जा रही हैं और समाज में एकीकृत होती जा रही हैं, नियंत्रण, पहुंच और लाभों के वितरण पर बहस तेज होने की संभावना है। अदालत का फैसला एक मिसाल कायम कर सकता है कि तेजी से विकसित हो रहे AI परिदृश्य में शुरुआती निवेशकों और संस्थापकों को कैसे मुआवजा दिया जाता है, और AI कंपनियों के मूल मिशनों को वाणिज्यिक दबावों के मुकाबले कैसे संतुलित किया जाता है। इस परिणाम पर निवेशकों, शोधकर्ताओं और नीति निर्माताओं द्वारा समान रूप से बारीकी से नजर रखी जाएगी, क्योंकि इसका AI नवाचार और इसके सामाजिक प्रभाव के भविष्य पर दूरगामी प्रभाव पड़ सकता है।