एलन मस्क OpenAI और माइक्रोसॉफ्ट से 79 अरब डॉलर से 134 अरब डॉलर के बीच हर्जाना मांग रहे हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि OpenAI ने अपने मूल गैर-लाभकारी मिशन का उल्लंघन किया है। ब्लूमबर्ग द्वारा पहली बार रिपोर्ट किए गए इस दावे का केंद्र यह तर्क है कि OpenAI ने मानवता के लाभ के लिए AI विकसित करने की अपनी प्रारंभिक प्रतिबद्धता पर लाभ को प्राथमिकता दी।

यह विशाल आंकड़ा सी. पॉल वज़ान द्वारा गणना किया गया था, जो एक वित्तीय अर्थशास्त्री हैं जो जटिल वाणिज्यिक मुकदमेबाजी में मूल्यांकन और नुकसान में विशेषज्ञता रखते हैं। वज़ान का विश्लेषण OpenAI के वर्तमान 500 अरब डॉलर के मूल्यांकन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा 2015 में मस्क के शुरुआती 38 मिलियन डॉलर के बीज दान को बताता है, साथ ही शुरुआती टीम में उनके तकनीकी और व्यावसायिक योगदान को भी बताता है। यह मस्क के शुरुआती निवेश पर संभावित रूप से 3,500 गुना रिटर्न में तब्दील होता है। वज़ान OpenAI के गलत लाभ का अनुमान 65.5 अरब डॉलर से 109.4 अरब डॉलर और माइक्रोसॉफ्ट का 13.3 अरब डॉलर से 25.1 अरब डॉलर तक लगाते हैं, जो कंपनी में माइक्रोसॉफ्ट की 27% हिस्सेदारी को दर्शाता है।

यह मुकदमा AI बाजार के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण में आया है। GPT-4 जैसे बड़े भाषा मॉडल (LLM) के OpenAI के विकास ने पूरे तकनीकी उद्योग में तेजी से नवाचार और निवेश को बढ़ावा दिया है। माइक्रोसॉफ्ट के साथ कंपनी की साझेदारी ने इसकी स्थिति को और मजबूत किया है, जिससे इसकी तकनीक माइक्रोसॉफ्ट की क्लाउड सेवाओं और AI-संचालित अनुप्रयोगों के लिए अभिन्न हो गई है। हालांकि, मुकदमा AI विकास के नैतिक और वित्तीय निहितार्थों के बारे में सवाल उठाता है, खासकर जब प्रारंभिक गैर-लाभकारी लक्ष्यों को वाणिज्यिक हितों द्वारा स्पष्ट रूप से प्रतिस्थापित किया जाता है। यदि मस्क प्रबल होते हैं, तो यह AI कंपनियों में शुरुआती निवेशकों के लिए अधिक वित्तीय रिटर्न की मांग करने के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है, जिससे AI निवेश और विकास के परिदृश्य को संभावित रूप से नया आकार मिल सकता है।

OpenAI, शुरू में एक गैर-लाभकारी अनुसंधान संगठन के रूप में स्थापित किया गया था, जिसका उद्देश्य AI को सुरक्षित रूप से और सभी के लाभ के लिए विकसित करना था। हालांकि, जैसे-जैसे उन्नत AI अनुसंधान से जुड़ी कम्प्यूटेशनल मांगों और प्रतिभा अधिग्रहण लागत में वृद्धि हुई, कंपनी "कैप्ड-प्रॉफिट" मॉडल में परिवर्तित हो गई। इसने इसे अपने मूल मिशन का पालन करते हुए निवेश आकर्षित करने की अनुमति दी। मस्क, एक सह-संस्थापक, अंततः कंपनी की दिशा और टेस्ला के स्वायत्त ड्राइविंग कार्यक्रम सहित अपने स्वयं के AI उपक्रमों के साथ संभावित हितों के टकराव पर असहमति का हवाला देते हुए OpenAI से अलग हो गए।

इस मुकदमे के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। यह इस बात को प्रभावित कर सकता है कि AI कंपनियां वाणिज्यिकरण के दबावों के साथ अपने शुरुआती मिशनों को कैसे संतुलित करती हैं। इसके अलावा, यह AI क्षेत्र के भीतर कुछ तकनीकी दिग्गजों के हाथों में शक्ति और धन की एकाग्रता के बारे में चल रही बहस को उजागर करता है। जैसे-जैसे AI विकसित हो रहा है और समाज के विभिन्न पहलुओं को प्रभावित कर रहा है, इस तरह की कानूनी लड़ाइयाँ अधिक बार होने की संभावना है, जिससे इस परिवर्तनकारी तकनीक के विकास और तैनाती को नियंत्रित करने वाले नैतिक और वित्तीय ढांचे का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।