राष्ट्रपति ट्रम्प के टैरिफ (शुल्क) को लेकर चल रही कानूनी लड़ाई एक महत्वपूर्ण मोड़ पर पहुँच गई है, क्योंकि अब सुप्रीम कोर्ट इनकी वैधता पर विचार कर रहा है। लेकिन अगर अदालत प्रशासन के खिलाफ फैसला सुनाती भी है, तो भी टैरिफ खत्म नहीं हो सकते हैं। संयुक्त राज्य व्यापार प्रतिनिधि और ट्रम्प के शीर्ष व्यापार वार्ताकार जैमीसन ग्रीर ने यह स्पष्ट कर दिया है कि प्रशासन तेजी से कार्रवाई करने के लिए तैयार है, और संभावित रूप से विभिन्न कानूनी अधिकारों के तहत टैरिफ को फिर से लागू कर सकता है।

कानूनी चुनौती का मूल राष्ट्रपति द्वारा टैरिफ को सही ठहराने के लिए 1977 के कानून, अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियाँ अधिनियम (IEEPA) का उपयोग है। यह कानून राष्ट्रपति को राष्ट्रीय आपात स्थितियों के जवाब में वाणिज्य को विनियमित करने के लिए व्यापक अधिकार देता है। सुप्रीम कोर्ट के सामने सवाल यह है कि क्या राष्ट्रपति द्वारा चीन जैसे देशों से आने वाले सामानों पर टैरिफ लगाने के लिए इस कानून का आह्वान कांग्रेस द्वारा दिए गए अधिकार से अधिक है।

ग्रीर के बयानों से कानूनी परिदृश्य की एक रणनीतिक समझ का पता चलता है। द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ एक हालिया साक्षात्कार में, उन्होंने कहा कि अगर सुप्रीम कोर्ट मौजूदा टैरिफ को रद्द कर देता है, तो प्रशासन लगभग तुरंत ही उन्हें अन्य लेवी (कर) से बदलने की योजना बना रहा है। ग्रीर ने कहा, "वास्तविकता यह है कि राष्ट्रपति के पास आगे चलकर अपनी व्यापार नीति के हिस्से के रूप में टैरिफ होंगे," जिससे प्रशासन की व्यापार लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एक उपकरण के रूप में टैरिफ का उपयोग करने की प्रतिबद्धता पर जोर दिया गया।

यह स्थिति आधुनिक शासन में एक व्यापक प्रवृत्ति को उजागर करती है: व्यापार नीति में एल्गोरिदम और डेटा-संचालित निर्णय लेने पर बढ़ती निर्भरता। एआई एल्गोरिदम व्यापार असंतुलन की पहचान करने, टैरिफ के प्रभाव की भविष्यवाणी करने और यहां तक कि वैकल्पिक व्यापार नीतियों का सुझाव देने के लिए व्यापार डेटा की विशाल मात्रा का विश्लेषण कर सकते हैं। हालांकि, व्यापार नीति में एआई के उपयोग से पारदर्शिता, जवाबदेही और निष्पक्षता के बारे में भी महत्वपूर्ण सवाल उठते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि कोई एआई एल्गोरिदम किसी विशेष उद्योग पर टैरिफ लगाने की सिफारिश करता है, तो हम यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि निर्णय पक्षपातपूर्ण या भेदभावपूर्ण नहीं है? यदि एल्गोरिदम कोई गलती करता है तो हम उसे कैसे जवाबदेह ठहरा सकते हैं? ये जटिल प्रश्न हैं जिन पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है।

टैरिफ के संभावित पुन: लागू होने से अर्थशास्त्रियों और व्यापार विशेषज्ञों में चिंता बढ़ गई है। आलोचकों का तर्क है कि टैरिफ कीमतों में वृद्धि करके उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचा सकते हैं, आपूर्ति श्रृंखलाओं को बाधित कर सकते हैं और अन्य देशों से जवाबी कार्रवाई का कारण बन सकते हैं। हालांकि, टैरिफ के समर्थकों का तर्क है कि वे घरेलू उद्योगों की रक्षा कर सकते हैं, रोजगार सृजित कर सकते हैं और अन्य देशों को निष्पक्ष व्यापार सौदों पर बातचीत करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला व्यापार नीति के भविष्य के लिए दूरगामी निहितार्थ होगा। यदि अदालत IEEPA के राष्ट्रपति के उपयोग को बरकरार रखती है, तो यह भविष्य के प्रशासनों को टैरिफ या अन्य व्यापार प्रतिबंध लगाने के लिए समान आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है। इसके विपरीत, यदि अदालत टैरिफ को रद्द कर देती है, तो यह व्यापार के क्षेत्र में आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करने की राष्ट्रपति की क्षमता को सीमित कर सकती है।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बावजूद, टैरिफ पर बहस जारी रहने की संभावना है। जैसे-जैसे वैश्विक अर्थव्यवस्था तेजी से आपस में जुड़ती जा रही है, आर्थिक परिणामों को आकार देने में व्यापार नीति की भूमिका का महत्व और बढ़ेगा।