टैरिफ का खतरा मंडरा रहा था, जिससे वैश्विक बाजारों पर एक छाया पड़ रही थी। निवेशकों ने प्रभाव के लिए तैयारी की क्योंकि राष्ट्रपति ट्रम्प ने, अपने अंदाज के अनुसार, यूरोप के खिलाफ बयानबाजी तेज कर दी। फिर, एक अचानक बदलाव। एक ट्वीट, ग्रीनलैंड के संबंध में भविष्य के सौदे का वादा, और बाजार बढ़ गए। क्या यह एक रणनीतिक मास्टरस्ट्रोक था, या कुछ और ही? पर्यवेक्षक तेजी से एक आवर्ती पैटर्न की ओर इशारा कर रहे हैं: TACO, या ट्रम्प ऑलवेज चिकन्स आउट (Trump Always Chickens Out)।

यह सिर्फ पीछे हटने का एक उदाहरण नहीं है। यह एक पैटर्न के बारे में है, एक अप्रत्याशित प्रशासन में एक अनुमानित तत्व। ट्रम्प का शुरुआती दिखावा अक्सर समझौते का रास्ता देता है, खासकर जब आर्थिक प्रतिकूल परिस्थितियों या राजनीतिक दबाव का सामना करना पड़ता है। ग्रीनलैंड की स्थिति, जिसमें संभावित अमेरिकी सैन्य अड्डे और संप्रभुता वार्ता शामिल है, इस चल रही गाथा में नवीनतम प्रदर्शनी बन गई। डाउ, ट्रम्प की घोषणाओं के प्रति संवेदनशील, ने तुरंत प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिससे बाजार की इस पैटर्न की समझ मान्य हो गई।

सवाल यह उठता है: ऐसा क्यों होता है? क्या यह लाभ उठाने के लिए एक सोची-समझी रणनीति है, केवल बाद में एक कथित जीत के लिए रियायत देने के लिए? या यह नीति के प्रति ट्रम्प के दृष्टिकोण में एक गहरी असंगति का प्रतिबिंब है? कुछ विश्लेषकों का सुझाव है कि ट्रम्प की कार्रवाइयाँ बाजार की स्थिरता बनाए रखने की इच्छा से प्रेरित हैं, खासकर आर्थिक संकेतकों पर उनकी सफलता के माप के रूप में ध्यान केंद्रित करने को देखते हुए। अन्य तर्क देते हैं कि वह केवल उन सलाहकारों के प्रभाव के प्रति संवेदनशील हैं जो सावधानी बरतने की सलाह देते हैं।

राजनीतिक विश्लेषक डॉ. अन्या शर्मा बताती हैं, "ट्रम्प की बातचीत शैली को अक्सर आक्रामक मुद्रा के बाद अंतिम रियायतों द्वारा चिह्नित किया जाता है।" "यह कुछ स्थितियों में प्रभावी हो सकता है, लेकिन यह अनिश्चितता भी पैदा करता है और सहयोगियों के साथ विश्वास को कम करता है।" ग्रीनलैंड प्रकरण इस तनाव को उजागर करता है। जबकि ट्रम्प शुरू में टैरिफ लगाने के लिए दृढ़ संकल्पित लग रहे थे, संभावित आर्थिक पतन ने उनकी पीछे हटने के फैसले में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

इस पैटर्न के निहितार्थ व्यक्तिगत नीतिगत निर्णयों से परे हैं। यदि विश्व के नेता और बाजार ट्रम्प से अंततः "चिकेन आउट" होने की उम्मीद करने लगते हैं, तो यह उनकी बातचीत की शक्ति को कम कर सकता है और उनके दीर्घकालिक लक्ष्यों को प्राप्त करना अधिक कठिन बना सकता है। इसके अलावा, यह उनके नेतृत्व में अमेरिकी विदेश नीति की स्थिरता और विश्वसनीयता के बारे में सवाल उठाता है।

आगे देखते हुए, TACO पैटर्न ट्रम्प के राष्ट्रपति पद को आकार देना जारी रखने की संभावना है। चाहे वह व्यापार वार्ता हो, अंतर्राष्ट्रीय समझौते हों, या घरेलू नीतिगत बहसें, अंतिम समझौते की उम्मीद एक निरंतर कारक होगी। पर्यवेक्षकों और नीति निर्माताओं दोनों के लिए चुनौती इस पैटर्न के पीछे की अंतर्निहित प्रेरणाओं को समझना और वैश्विक मंच पर इसके प्रभाव का अनुमान लगाना होगा। ग्रीनलैंड की स्थिति सिर्फ एक उदाहरण हो सकती है, लेकिन यह ट्रम्प प्रशासन की गतिशीलता में एक मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करती है।