政府は、特にGrok AIの登場とその潜在的な悪用を考慮し、ディープフェイクに対処する法案の施行を遅らせているとして批判に直面している。批評家たちは、AI技術がより高度化し、アクセスしやすくなるにつれて、この遅延が国民を誤った情報や操作に対して脆弱な状態に置いていると主張している。

この非難は、ディープフェイクの作成と配布を規制するために提案された法案の進捗の遅さにある。ディープフェイクとは、既存の画像や動画に写っている人物を別人の肖像に置き換える合成メディアであり、人工知能、特に深層学習と呼ばれる機械学習の一種を用いて作成される。この技術により、非常にリアルでありながら、完全に捏造されたコンテンツの作成が可能になる。

新しい人工知能モデルであるGrok AIは、この議論に緊急性を加えている。Grok AI自体は、本質的にディープフェイクを作成するように設計されているわけではないが、自然言語処理と画像生成における高度な機能は、説得力のある偽コンテンツをより簡単かつ大規模に生成するために利用される可能性がある。専門家は、これがオンライン上の偽情報の問題を悪化させ、本物と偽物の情報を区別することをより困難にする可能性があると警告している。

AI倫理の主要な提唱者であるローラ・クレス氏は、「ディープフェイクの規制を遅らせれば遅らせるほど、広範な操作と、私たちの機関に対する信頼の低下のリスクが高まる」と述べた。「Grok AIの能力は、積極的な法制化の緊急性を浮き彫りにしている。」

提案されている法案は、ディープフェイク規制のいくつかの重要な側面に対処することを目的としている。これには、コンテンツが合成であることを示すディープフェイクへの免責事項の要求、同意なしにディープフェイクに描写された個人に対する法的救済の確立、および危害を引き起こしたり、選挙を妨害したりすることを意図したディープフェイクの作成と配布の犯罪化の可能性が含まれる。

政府は、問題の複雑さと、意図しない結果を避けるための慎重な検討の必要性を理由に、そのアプローチを擁護している。当局は、過度に広範な規制は、エンターテインメント、教育、芸術的表現など、AI技術の正当な利用を阻害する可能性があると主張している。彼らはまた、個人の自由な発言の権利と、危害から個人を保護する必要性とのバランスを取ることの重要性を強調している。

政府報道官は、「私たちはディープフェイクによってもたらされる課題に対処することに尽力していますが、効果的かつ憲法に準拠した方法で対処しなければなりません」と述べた。「私たちは提案された法案を注意深く検討し、専門家と協議して、適切なバランスを取るように努めています。」

しかし、批評家たちは、政府の慎重さは、ほとんど何もしないのと同然だと主張している。彼らは、すでにディープフェイク規制を実施している他の国々を指摘し、米国はこの増大する脅威への対処において遅れをとっていると主張している。たとえば、欧州連合は、デジタルサービス法にディープフェイクに関する条項を含め、プラットフォームに合成コンテンツのラベル表示を義務付けている。

ディープフェイク規制に関する議論は、新興技術を規制する政府の役割について根本的な疑問を提起している。また、イノベーションと、潜在的な危害から個人と社会を保護する必要性とのバランスを取ることの難しさも浮き彫りにしている。AI技術が進化し続けるにつれて、政策立案者がこれらの問題に対処するための圧力は強まるばかりだろう。

次のステップは、下院司法委員会での公聴会であり、専門家や利害関係者が提案された法案について議論し、提言を行う予定である。この公聴会の結果は、米国のディープフェイク規制の将来に大きな影響を与える可能性がある。