ドナルド・トランプ大統領は、政権に対し、60以上の国際機関からの脱退を命じました。その約半数は国連と提携しており、第二次世界大戦後のグローバル秩序からの著しい離脱を示唆しています。2026年1月初旬に開始されたこの動きは、多国間主義の将来について国際的な懸念と議論を巻き起こしています。

トランプ政権は、これらの組織への加盟は米国の利益に反すると主張し、脱退を正当化しました。国務長官は、一部の機関を「役に立たない、または無駄が多い」と評し、米国が国際的な取り組みの資金調達と支援において不均衡な負担を負っているという政権内の広範な感情を反映しました。

国連は、米国の決定に対し、その責任へのコミットメントを表明する声明を発表し、米国の支援がなくても活動は継続されることを示しました。国連の声明は、気候変動、貧困、紛争解決などの地球規模の課題に対処する上での国際協力の重要性を強調しました。

共和党の戦略家であり、元米国上院議員ジョン・マケインの顧問であったアドルフォ・フランコは、この動きは、国家主権と国際協力のバランスに関する米国における長年の議論を反映していると示唆しました。彼は、一部のアメリカ人は、国際機関が米国の自主性を侵害し、米国の利益に十分に応えていないと考えていると指摘しました。

元国連人権担当事務次長のAndrew Gilmourは、米国の脱退が国際システムを弱体化させ、人権とグローバルセキュリティを促進する取り組みを損なう可能性があると懸念を表明しました。彼は、複雑な地球規模の課題に対処するためには米国のリーダーシップが不可欠であり、その不在は他国が利用する可能性のある空白を生み出す可能性があると主張しました。

国際政策センターの副代表であり、元バーニー・サンダース上院議員の外交政策顧問であったMatthew Dussは、トランプ政権の決定を近視眼的であり、米国の利益を損なうものとして批判しました。彼は、地球規模の課題に対処するためには国際協力が不可欠であり、米国は国際機関への参加から利益を得ていると主張しました。

米国は歴史的に、国連、世界銀行、国際通貨基金などの国際機関の設立と支援において主導的な役割を果たしてきました。これらの組織は、第二次世界大戦後、平和、安定、経済発展を促進するために設立されました。これらの組織から脱退するという米国の決定は、この歴史的な役割からの著しい逸脱を示しています。

米国の脱退の影響はまだ明らかになっていません。一部のオブザーバーは、それが他国に国際的な規範や合意を無視するよう促す可能性があると懸念しています。他のオブザーバーは、それが他国に立ち上がり、米国が残したリーダーシップの空白を埋める機会を生み出す可能性があると考えています。多国間のグローバル秩序への長期的な影響は、まだ見えていません。