連邦地裁の判事は木曜日、カリフォルニア州において、司法省が州の修正されていない有権者ファイルへのアクセス権を得ようとした訴訟を却下した。デービッド・O・カーター地方判事の決定は、トランプ政権が従来個々の州が管理してきた有権者データを統合しようとする試みにとって、最初の法的挫折となる。

この訴訟は、司法省（DOJ）によるより広範な取り組みの一環であり、司法省は23の州とワシントンD.C.に対し、有権者データの提供を拒否したとして訴訟を起こしている。司法省によると、このデータは、特に非市民による不正投票を特定し、防止するために必要である。しかし、カリフォルニア州のような州は、社会保障番号や運転免許証データなどの機密情報を含む修正されていない有権者ファイルを提供することは、有権者のプライバシーを侵害し、市民を個人情報盗難の危険にさらす可能性があると主張している。

同様の訴訟がオレゴン州でも展開されており、地方判事は水曜日、司法省の訴訟を却下する暫定的な計画を示唆した。これらの法的異議申し立ては、選挙管理とデータセキュリティをめぐる連邦政府と州の間の緊張の高まりを浮き彫りにしている。

司法省の取り組みは、トランプ政権が不正投票の防止に重点を置いていることに根ざしているが、この主張は選挙の専門家によって広く異議を唱えられている。政権は、非市民の有権者を特定するために設計された「SAVE」ツールを推進してきたが、米国市民を誤ってフラグ付けしたとして批判にさらされている。

カリフォルニア州およびその他の州は、既存の有権者登録プロセスは安全であり、修正されていないデータを連邦政府と共有することは不必要であり、潜在的に有害であると主張している。彼らは、司法省の要求は過度に広範であり、十分な正当性がないと主張している。

訴訟の却下は、選挙管理における人工知能（AI）の役割について疑問を投げかけている。司法省のデータ統合の取り組みは、AIアルゴリズムを活用して有権者データを分析し、不正の兆候を示すパターンを特定する可能性がある。しかし、批評家は、そのようなAIシステムは偏っていたり不正確であったりする可能性があり、誤った告発や公民権の剥奪につながる可能性があると警告している。

選挙におけるAIの利用は急速に進化している分野である。AIを活用したツールは、有権者登録、選挙運動管理、選挙セキュリティなど、さまざまな目的のために開発されている。しかし、これらのシステムの透明性と説明責任、および有権者のプライバシーと公民権への潜在的な影響について懸念が残っている。

カリフォルニア州とオレゴン州での法的挫折を受けて、司法省の取り組みの現状は不確実である。司法省が決定を不服として控訴するか、州から有権者データを取得するための代替戦略を追求する可能性がある。これらの法廷闘争の結果は、選挙管理の将来と連邦政府と州の間の力のバランスに重大な影響を与える可能性がある。