カリフォルニア州で提案されている富裕税がシリコンバレーに大きな不安を引き起こしており、州の既存の5％の税率をはるかに超える懸念が生じています。この不安は、デュアルクラス株式構造を通じて実質的な議決権を保持している創業者への潜在的な影響から生じており、実際の株式所有割合がかなり小さい場合でも同様です。

提案されている税は、実際の株式ではなく、議決権株式に基づいて創業者を対象とします。たとえば、ラリー・ペイジはGoogleの約3％を所有していますが、議決権の約30％を支配しています。提案されている法律では、彼はその30％の株式に対して課税されます。評価額が数千億ドル規模の企業の場合、これは多大な税負担につながります。SpaceXの卒業生で、現在はグリッド技術を構築しているある創業者は、シリーズBの段階で、事実上彼の全保有資産を消滅させるような税金を課せられると伝えられています。

この潜在的な税負担は、カリフォルニア州のイノベーションと投資に冷水を浴びせる可能性があります。創業者は、より有利な税制を持つ州に会社と個人の資産を移転するインセンティブを受けるかもしれません。この流出は、カリフォルニア州のハイテク産業における優位性を低下させ、州内の雇用創出と経済成長に影響を与える可能性があります。

デュアルクラス株式構造はハイテク業界では一般的であり、創業者は資金調達を進めても会社に対する支配権を維持できます。これらの構造は、長期的なビジョンを可能にし、短期的な市場の圧力から会社を保護すると賞賛されていますが、少数の個人に権力を集中させるものでもあります。提案されている富裕税は、これらの構造の潜在的な財政的影響を浮き彫りにしています。

この提案の作成に協力したミズーリ大学の法学教授であるデビッド・ガメージは、シリコンバレーの反応は過剰反応であると考えています。彼は、創業者はすぐに課税されたくない資産のために繰延口座を利用でき、カリフォルニア州は最終的にそれらの株式が交換されるたびに5％を徴収すると提案しています。しかし、そのような繰延戦略の長期的な影響と、投資決定への潜在的な影響は依然として不明です。将来は、カリフォルニア州の議員がこれらの懸念に対処するかどうか、そしてシリコンバレーのリーダーシップが妥協が可能であると信じるかどうかにかかっています。