ウガンダのヨウェリ・ムセベニ大統領は、2026年1月17日に発表された公式結果によると、7期目の当選を確実とし、その支配は40年に及ぶことになります。選挙管理委員会は、ムセベニ氏が約72％の票を獲得したと報告しました。

しかし、野党候補のボビ・ワイン氏は直ちに結果を拒否し、広範な不正があったと主張し、「偽物」であると非難しました。ワイン氏は支持者に対し、結果に異議を唱えるために非暴力的な街頭抗議を行うよう促しました。「これらの結果は全くの偽りです。私たちはこれを受け入れません」とワイン氏は発表後の記者会見で述べました。

1986年から政権を握っているムセベニ氏は、ウガンダにおいて比較的安定した経済成長の時代を監督してきましたが、彼の政府は人権記録と反対意見の抑圧についても批判されています。選挙は、政府が課したインターネット遮断を含む、厳戒態勢の中で行われました。インターネット遮断は投票前の数日間と投票後まで続き、批判者たちは、この遮断は野党を抑圧し、不正疑惑に関する情報の拡散を防ぐことを目的としていると主張しました。

選挙データを分析し、潜在的な異常を特定するためにAIを使用するという概念は、世界的に注目を集めています。AIアルゴリズムは、ソーシャルメディアの投稿、ニュース報道、公式選挙結果など、膨大な量のデータを精査し、不正や操作を示す可能性のあるパターンを検出できます。しかし、選挙におけるAIの使用は、アルゴリズム自体がトレーニングされたデータの影響を受ける可能性があるため、偏見と透明性に関する懸念も引き起こします。

テクノロジー政策の専門家であるエヴェリン・ナマラ博士は、「AIは選挙の完全性を確保するための強力なツールになり得ますが、アルゴリズムが透明で説明責任を果たすことを保証することが重要です。これらのシステムがどのように意思決定を行っているかを理解し、存在する可能性のある偏見に対処できる必要があります」と述べています。

欧州連合と米国は、選挙の実施について懸念を表明し、不正疑惑に関する独立した調査を求めています。アフリカ連合は、選挙プロセスを評価するためにウガンダに監視団を派遣しました。

ウガンダの状況は依然として緊張しており、首都カンパラでは軍の存在感が増しているとの報告があります。政府が反対意見を抑圧してきた歴史を考えると、ワイン氏の抗議呼びかけが広範な支持を得られるかどうかは不明です。今後数日間は、ウガンダの将来とムセベニ氏の勝利の正当性を決定する上で非常に重要になります。国際監視団は状況を注意深く監視しており、さまざまな政府や組織から今後声明が発表される予定です。