カリフォルニア州で提案されている富裕税は、シリコンバレーの創業者たちの間で大きな不安を生み出しており、既存の5%の税率に対する懸念をはるかに超えています。核心的な問題は、提案されている税金が実際の株式所有ではなく、議決権のある株式に焦点を当てている点にあり、この構造はデュアルクラス株式制度を持つ創業者に不均衡な影響を与える可能性があります。

ニューヨーク・ポストは、その潜在的な影響を強調し、ラリー・ペイジの例を引用しました。ペイジは約3%のGoogle株を所有していますが、議決権の約30%を支配しています。提案されている富裕税の下では、ペイジはその30%の支配力に対して課税されることになります。評価額が数千億ドル規模の企業の場合、これは莫大な納税義務につながります。ニューヨーク・ポストはさらに、現在グリッド技術を構築しているSpaceXの卒業生である創業者が、シリーズBの段階で事実上彼の全保有資産を消滅させるような税金を課せられる可能性があると報じました。

この潜在的な税制は、初期段階の企業とイノベーションに与える影響について懸念を引き起こしています。創業者は、重要な成長段階において、会社を導くために議決権に頼ることがよくあります。これらの議決権のある株式に対する大きな税負担は、リスクテイクを阻害し、創業者が時期尚早に支配権を放棄することを余儀なくさせる可能性があります。

この提案の策定に協力したミズーリ大学の法学教授、デビッド・ギャメージは、シリコンバレーの反応は誇張だと考えています。彼は、創業者たちが税理士に相談し、すぐに課税されたくない資産のために繰延口座を利用することを提案しました。カリフォルニア州は、それらの株式が最終的に権利確定したときに5%を徴収します。しかし、そのような繰延戦略の複雑さと潜在的な長期的影響は、依然として議論の的となっています。

この提案された富裕税をめぐる議論は、富の不平等に対処しようとするカリフォルニア州の努力と、技術とイノベーションのグローバルハブとしての地位を維持したいという願望との間の継続的な緊張を浮き彫りにしています。この提案の将来、そしてそれが技術業界に与える潜在的な影響は不確実なままですが、課税と起業家精神を奨励することのバランスについて、重要な議論を巻き起こしたことは間違いありません。