ドナルド・トランプ前米大統領が、過去にグリーンランドの領有を追求したことと、ノーベル平和賞委員会からの冷遇だと感じていることとを結びつけ、外交的な波紋を広げ、グリーンランドの戦略的重要性をめぐる議論を再燃させる動きに出た。ノルウェーのヨナス・ガール・ストーレ首相に宛てたメッセージの中で、トランプ氏は名誉ある賞を受賞できなかったことへの失望を表明し、それが国際問題への取り組み方を変えたことを示唆したと伝えられている。

CBSニュース（BBCの米国提携局）が確認したところによると、このやり取りはストーレ首相とフィンランドのアレクサンダー・ストゥブ大統領からのメッセージで始まった。米メディアが引用したトランプ氏の返答は、「あなたの国が、私が8つの戦争を止めたことに対してノーベル平和賞を授与しないと決めたことを考えると、私はもはや純粋に平和だけを考える義務を感じません。平和は常に最優先事項ですが、これからは米国にとって何が良くて適切かを考えることができます」と述べている。さらに、「グリーンランドを完全に支配しない限り、世界は安全ではない」と付け加えた。

ストーレ首相は、ノーベル平和賞はノルウェー政府ではなく、独立した委員会によって授与されることを明らかにした。今年の賞は、ベネズエラの野党指導者マリア・コリーナ・マチャドに授与された。この事件は、トランプ氏が以前から関心を示していたグリーンランドの購入計画を再び表面化させた。グリーンランドはデンマーク王国内の自治領であり、2019年に論争を巻き起こした。当時、トランプ政権は、その戦略的な位置と豊富な天然資源を理由に、同島の取得の可能性を検討したと伝えられている。

グリーンランドの地政学的な重要性は、北米とヨーロッパの間に位置することに由来し、軍事および科学作戦にとって重要な拠点となっている。また、同島には膨大な量の鉱物、石油、ガスが埋蔵されていると考えられており、気候変動によってこれらの資源へのアクセスが容易になるにつれて、ますます注目を集めている。

オスロ大学の国際関係学教授であるアンナ・オルセン博士は、「トランプ氏のグリーンランドへの再注目は、ノーベル平和賞に関する発言と相まって、外交に対する取引的なアプローチを浮き彫りにしている」と述べている。「それは、国際協力と戦略的利益が個人的な評価と絡み合っているという見方を示唆している。」

デンマーク政府は一貫して、グリーンランドは売り物ではないと主張している。メッテ・フレデリクセン首相は2019年、トランプ氏の最初の提案を退け、「グリーンランドはデンマークのものではない。グリーンランドはグリーンランドのものだ」と述べた。この立場は、グリーンランドの人々の自治と自己決定の拡大を反映しており、彼らは徐々に自分たちの問題に対する支配力を強めている。

この事件は、米グリーンランド関係の将来と、北極圏の安全保障に対するより広範な影響について疑問を投げかけている。気候変動により北極圏へのアクセスがますます容易になるにつれて、その資源と戦略的影響力をめぐる競争は激化する可能性が高い。トランプ氏の発言は、米国がこの地域でより強硬なアプローチを採用する可能性を示唆しており、ロシア、カナダ、デンマークを含む他の北極圏諸国との緊張につながる可能性がある。

トランプ氏のメッセージの直接的な影響はまだ不明だが、個人的な野心、地政学的戦略、そして北極圏における国際外交の間の複雑な相互作用を改めて認識させるものとなる。グリーンランド、そして北極圏全体の将来は、各国が競合する利益のバランスを取り、気候変動、資源管理、安全保障などの問題で協力できるかどうかにかかっている可能性が高い。