裁判所は、韓被告が違憲と見なした布告を不正に正当化するために、合法的な閣議の体裁を積極的に偽造したとして有罪判決を下した。韓被告はまた、虚偽文書の作成、大統領記録の破棄、偽証の罪でも有罪となった。彼は裁判所の判決に対して上訴する権利を有する。

検察は当初、韓被告に懲役15年を求刑していた。検察側の主張は、韓被告の行為が民主的プロセスを直接的に損ない、重大な政治的不安定の時期に寄与したというものだった。しかし、裁判官は、罪状の重大性と国家の憲法秩序に対する潜在的な損害を理由に、より長い刑が必要であると判断した。

この事件は、2024年後半の尹錫悦（ユン・ソンニョル）による物議を醸した戒厳令宣言に端を発しており、これは広範な抗議と権威主義の非難を引き起こした。宣言は最終的に不成功に終わったが、韓被告を含む主要な政府高官の行動に対する調査につながった。尹錫悦に対する訴訟手続きは現在も進行中であり、検察は死刑を求刑している。

この判決は、AI主導の偽情報が民主主義的制度を不安定化させる可能性に対する世界的な懸念が高まる中で下された。直接AIに関連するものではないが、韓徳洙（ハン・ドクス）事件は、民主的プロセスの脆弱性と、それを転覆させようとする者に対する責任の重要性を浮き彫りにしている。専門家は、AIが生成したディープフェイクや高度なプロパガンダキャンペーンが、虚偽の物語を作り出し、世論を操作するために使用され、他の国でも同様の状況を引き起こす可能性があると指摘している。これらのリスクを軽減するためには、堅牢なファクトチェックメカニズムとメディアリテラシーイニシアチブの開発が不可欠であると考えられている。

韓徳洙の判決は、韓国における政治的緊張をさらに煽ると予想される。与党はこの決定を政治的動機によるものとして批判し、野党は正義と法の支配の勝利として歓迎している。上訴手続きは長引き、論争の的となる可能性が高く、その結果は韓国政治の将来に重大な影響を与える可能性がある。