ギニアビサウ当局は、倫理的な懸念と科学的審査プロセスに関する疑問を理由に、米国が資金提供するB型肝炎ワクチンに関する研究の中止を確認しました。ギニアビサウのキンヒン・ナントテ保健大臣が木曜日に発表したもので、研究の状況に関して相反する報告が相次いだことを受けたものです。米国の保健当局は研究がまだ活発であると主張する一方、アフリカの保健指導者たちは中止を宣言していました。

デンマークの研究者らが主導したこの研究は、世界で最も貧しい国の一つである西アフリカの国で、B型肝炎ワクチンの接種戦略を検証することを目的としていました。しかし、米国のワクチン接種スケジュールに大幅な変更が加えられた後、国際的な環境における倫理的な研究慣行について疑問が提起され、論争の的となりました。11月のギニアビサウのクーデター後に保健大臣に任命された軍医であるナントテ氏は、ジャーナリストに対し、この試験は不十分な科学的審査のために中止または中断されたと語りました。

この論争は、資源の制約と政治的不安定が倫理的な課題を生み出す可能性のある発展途上国における医学研究の実施の複雑さを浮き彫りにしています。また、参加者の幸福と国家主権の尊重を確保するために、国際的な研究協力における強固な監督と透明性の重要性を強調しています。西アフリカの沿岸にある小さな国であるギニアビサウは、政治的不安定の歴史を持ち、感染症の高い有病率を含む重大な公衆衛生上の課題に直面しています。

米国がこの研究に関与していることは、より広範なグローバルヘルスのアジェンダを反映しており、米国はアフリカやその他の発展途上地域における保健イニシアチブの主要な資金提供国となっています。しかし、特に倫理基準や研究の優先順位に関する見解が異なる場合、そのようなパートナーシップは課題に満ちている可能性があります。B型肝炎ワクチン研究は、発展途上国における医学研究が論争を巻き起こした最初の事例ではありません。歴史的に、搾取、インフォームドコンセントの欠如、そして研究が地域住民のニーズではなく、より裕福な国の利益によって推進される可能性について懸念が提起されてきました。

ギニアビサウが発表した中止について、米国の当局はまだ公に認めておらず、研究の現状は依然として不確実です。関係するデンマークの研究者らと同様に、両国間のさらなる協議により、プロジェクトの将来が明確になることが期待されます。その結果は、将来の国際的な研究協力と、それらを統括する倫理的考慮事項に影響を与える可能性があります。