작가들, 그 중에는 Theranos의 내부고발자이자 'Bad Blood'의 저자인 John Carreyrou가 포함된 집단이 6개의 주요 AI 기업을 상대로 소송을 제기했다. 이들은 자신의 책의 해적판을 통해 모델을 훈련시킨 것으로 cáo송했다. 이 소송은 Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI, Perplexity를 대상으로 저작권 침해를 주장한다. 이는 이전에 Anthropic에 대한 집단 소송 이후에 이루어졌다. 그 소송은 15억 달러의 합의로 종결되었지만 일부 작가는 해결에 만족하지 못했다.

원고들은 제안된 Anthropic 합의가 AI 기업들을 위해 작가들을 위한 것이 아니라고 주장한다. 이는 높은 가치의 청구를 저렴한 가격에 쉽게 소멸시킬 수 있도록 허용한다. 그들은 LLM(대규모 언어 모델) 기업들이 수십억 달러의 수익을 창출하는 모델을 훈련시키기 위해 해적판 책을 사용할 수 없어야 한다고 주장한다. 실제 저작권 침해 행위에 대해 책임을 지지 않는 한 말이다. "LLM 기업들은 수천, 수만 개의 높은 가치의 청구를 저렴한 가격에 쉽게 소멸시킬 수 없어야 한다"고 원고의 대변인은 말했다. "그것은 그들의 비즈니스 모델의 진정한 비용을 무시하는 것이다."

이 소송은 AI 산업에서 저작권 침해의 복잡한 문제를 강조한다. AI 기업들은 모델을 훈련시키기 위해大量의 데이터, 책 및 기타 저작권 자료를 사용하지만 해적판의 사용은 책임과 창작자에 대한 공정한 보상의 문제를 제기한다. 이전의 경우, 판사는 Anthropic와 유사한 AI 기업들이 해적판 책을 훈련에 사용하는 것은 합법적이지만 책을 해적하는 것은 불법이라고 판결했다. 그러나 원고들은 이 판결이 AI 기업들의 행동에 대해 책임을 지는 데 충분하지 않다고 주장한다.

이 소송의 영향은 AI 산업을 넘어서 기술이 사회에서 차지하는 역할과 디지털 시대에 책임을 지는 필요성에 대한 더 широк은 질문을 제기한다. AI가 우리의 삶에서 점점 더 중요한 역할을 하게 됨에 따라 창작자에 대한 저작권 침해와 공정한 보상의 문제는 중요性을 계속增长할 것이다. "이 소송은 소송을 제기하는 작가들에 대한 것이 아니라 디지털 시대에 창의성과 혁신의 미래에 대한 것이다"고 원고의 대변인은 말했다.

현재 소송의 상태는 연방 법원에 제기되었으며 원고들은 손해 배상과 금지 명령을 구하고 있다. 소송의 결과는 AI 산업과 미래에 기업들이 저작권 침해에 접근하는 방식에重大한 영향을 미칠 가능성이 있다. 이 사건이 진행됨에 따라 산업 전문가와 창작자들은 모두 어떻게 법원이 복잡한 문제를 다룰지 주시할 것이다.