미국 시민 자유 연맹(ACLU)과 의료 연구자들을 대변하는 다른 단체들은 월요일, 법원에 의해 무효화된 정책에 따라 거부된 연구비 지원 신청과 관련하여 연방 정부를 상대로 제기한 소송에서 합의에 도달했다고 발표했습니다. 법원의 승인을 기다리는 이 합의는 국립 보건원(NIH)이 트럼프 행정부 시절 제기된 이념적 반대로 인해 이전에 차단된 연구비에 대한 검토를 재개하도록 요구할 것입니다.

이번 합의는 연구비 지원을 보장하지는 않지만 표준 동료 검토 과정을 거치도록 보장합니다. 이러한 연구비는 트럼프 행정부의 내용에 대한 이념적 반대에 따라 검토 없이 처음 거부되었습니다. 이러한 거부로 이어진 정책은 이후 "자의적이고 변덕스럽다"고 선언되었으며 행정 절차법을 위반한 것으로 판결되었습니다. 이 결정은 이후 대법원에서 확정되었습니다.

거부된 연구비는 생식 건강, 성별 확인 치료, 환경 요인이 건강 결과에 미치는 영향에 대한 연구를 포함한 다양한 의학적 주제를 다루었습니다. 의료계 전문가들은 이러한 연구비의 초기 거부가 과학적 발전을 저해하고 잠재적으로 환자 치료의 발전을 지연시켰다고 우려를 표명했습니다. 존스 홉킨스 대학교의 공중 보건 교수인 에밀리 카터 박사는 "연구비 지원에 대한 이념적 동기에 의한 결정은 과학적 탐구에 위축 효과를 가져오고 궁극적으로 공중 보건을 해칠 수 있다"고 말했습니다.

트럼프 행정부는 취임 직후 광범위하게 정의된 몇 가지 연구 범주를 식별하여 제한할 의도를 밝혔습니다. 비평가들은 이러한 제한이 정치적 동기가 부여되었으며 과학적 근거가 부족하다고 주장했습니다. ACLU는 다른 옹호 단체들과 함께 행정부의 정책이 정부 기관이 확립된 절차를 따르고 결정에 대한 합리적인 설명을 제공하도록 요구하는 행정 절차법을 위반했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

이번 합의는 연구비 검토 과정에서 과학적 무결성을 회복하는 데 중요한 진전입니다. 판사의 승인을 받으면 NIH는 이전에 거부된 연구비 지원 신청을 재평가하는 과정을 시작할 것입니다. 연구비 지원에 영향을 받은 연구자들은 각 분야의 새로운 발전을 반영하기 위해 제안서를 업데이트할 기회를 갖게 됩니다. 갱신된 동료 검토 과정의 결과에 따라 이러한 연구 프로젝트가 궁극적으로 자금을 지원받을지 여부가 결정됩니다.