뉴욕타임스는 지난달 시작된 국방부 상대 소송에서 3월 6일 구두 변론이 예정된 가운데, 월요일 워싱턴 D.C. 연방지방법원에 자사에 유리한 판결을 내려줄 것을 촉구했습니다. 이 소송은 국방부가 10월에 부과한 제한 조치가 언론인의 헌법적 권리를 침해한다고 주장하며 이의를 제기합니다.

뉴욕타임스는 국방부의 정책이 국방부가 사전 승인한 정보에 대한 보도를 제한함으로써 독립적인 언론 활동을 억압하는 것을 목표로 한다고 주장합니다. 최근 제출된 서류에서 뉴욕타임스는 해당 정책이 공익에 관한 자유로운 보도를 할 수 있는 언론의 능력을 저해함으로써 헌법 원칙을 위반한다는 입장을 재확인했습니다.

이 사건은 양측이 12월 17일에 공동으로 제출한 신청서로 인해 신속하게 진행되고 있습니다. 이 신청서는 법원에 증거 개시 절차를 생략하고 약식 판결에 대한 일정을 수립해 줄 것을 요청했습니다. 광범위한 정보 수집을 포함하는 경우가 많은 증거 개시 절차는 뉴욕타임스에 의해 불필요한 것으로 간주되었습니다.

뉴욕타임스의 최고 뉴스룸 변호사인 데이비드 맥크로는 회사가 해당 정책의 서면 형태가 명백한 헌법 위반을 구성한다고 믿고 있으며, 법원의 추가 조사가 필요 없다고 말했습니다. 맥크로는 "우리는 정책이 서면으로 작성된 내용, 즉 종이에 적힌 단어들이 헌법 위반을 구성한다는 것이 너무나 명백하여 법원이 더 이상의... 관여할 필요가 없다고 생각합니다."라고 말했습니다.

분쟁의 핵심은 국가 안보 우려와 언론인의 수정헌법 제1조 권리 사이의 균형에 있습니다. 10월에 시행된 국방부의 제한 조치는 민감하거나 군사 작전에 잠재적으로 해로운 것으로 간주되는 정보의 흐름을 통제하는 것을 목표로 합니다. 그러나 뉴욕타임스는 이러한 제한이 지나치게 광범위하며 정부의 책임을 묻는 언론의 능력을 저해한다고 주장합니다.

폴 프리드먼 판사는 3월 6일에 구두 변론을 들을 예정입니다. 법원의 결정은 언론과 군대 간의 관계에 중대한 영향을 미칠 가능성이 높으며, 향후 상호 작용 및 정보 통제 정책에 대한 선례를 세울 수 있습니다. 그 결과는 또한 군사 활동 및 정부 운영에 대한 대중의 정보 접근에 영향을 미칠 수 있습니다.