주방 및 욕실 조리대 절단 작업자들이 치명적인 폐 질환인 규폐증 발병 사례 급증에 직면하면서 미국 전역의 규제 기관과 국회의원들이 극명하게 다른 대응을 보이고 있습니다. 캘리포니아주에서는 산업안전보건 규제 당국이 규사 먼지를 다량 발생시키는 엔지니어드 스톤(인조 석영) 절단 금지를 고려하고 있습니다. 이와 동시에 워싱턴 D.C.에서는 하원 법사위원회 소속 공화당 의원들이 조리대 작업으로 인해 규폐증에 걸린 근로자들이 소송을 제기하는 것을 금지하는 법안을 논의하고 있습니다.

캘리포니아주의 제안된 금지 조치는 인기 있는 조리대 재료인 엔지니어드 스톤이 절단 및 연마 시 화강암이나 대리석과 같은 천연 대체재보다 폐 손상을 유발하는 규사 먼지를 훨씬 더 많이 발생시킨다는 우려에서 비롯되었습니다. 규사 먼지는 흡입 시 불치병이며 종종 치명적인 폐 질환인 규폐증을 유발할 수 있습니다. 캘리포니아주에서 목요일에 열리는 청문회에서는 그러한 금지 조치의 잠재적 영향에 대해 자세히 논의할 예정입니다.

워싱턴 D.C.의 대조적인 접근 방식은 피해 근로자들의 법적 구제 수단을 제한하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 하원 법사위원회 청문회에서는 조리대 작업으로 인해 규폐증에 걸린 근로자들이 기업을 상대로 소송을 제기하는 것을 막는 법안을 검토했습니다. 법안 지지자들은 이 법안이 기업을 과도한 소송으로부터 보호할 것이라고 주장합니다.

이 논쟁은 근로자 안전 보호와 기업 이익 보호 사이의 긴장을 강조합니다. 근로자 옹호자들은 기업이 위험한 작업 환경으로부터 직원을 보호하지 못한 것에 대해 책임을 져야 한다고 주장합니다. 그들은 소송이 기업이 안전을 우선시하고 피해를 입은 근로자에게 보상하도록 보장하는 데 필요한 메커니즘이라고 주장합니다.

소송 반대론자들은 종종 기업의 이익을 대변하며 소송이 지나치게 부담스러울 수 있으며 혁신과 경제 성장을 저해할 수 있다고 주장합니다. 그들은 직장 안전 규정 강화 및 근로자 보상 프로그램과 같은 대체 솔루션이 문제를 해결하는 데 더 효과적인 방법이라고 제안합니다.

미국 산업안전보건청(OSHA)은 작업장에서의 규사 먼지에 대한 허용 노출 기준을 설정했습니다. 그러나 일부에서는 이러한 기준이 특히 엔지니어드 스톤을 사용하는 근로자를 적절하게 보호하기에는 충분히 엄격하지 않다고 주장합니다. 엔지니어드 스톤의 규사 함량이 천연석에 비해 높기 때문에 근로자들이 기존 안전 수칙을 준수한다고 가정하더라도 위험이 증가합니다.

이러한 상황은 위험 물질과 관련된 산업에서 경제적 고려 사항과 근로자의 건강 및 안전 간의 균형을 맞추는 데 있어 지속적인 과제를 강조합니다. 캘리포니아주 청문회의 결과와 워싱턴 D.C.에서의 논의는 조리대 산업 근로자와 기업의 책임 및 근로자 보호에 대한 더 광범위한 논쟁에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 다음 단계에는 규제 기관과 국회의원들의 추가 심의는 물론 조리대 작업자들의 규폐증 발병 사례에 대한 지속적인 모니터링이 포함됩니다.