보스트는 다른 후보자들과 함께 선거 당일에 소인이 찍힌 우편 투표 용지가 선거일로부터 최대 2주 후에 도착하더라도 선거 관리관이 이를 집계할 수 있도록 허용하는 일리노이주 법에 대한 법적 이의 제기를 시작했습니다. 많은 주에서 우편 투표 용지 반송에 유예 기간을 두어 우편 서비스 지연 또는 기타 예상치 못한 문제를 수용하는 유사한 법률을 제정했습니다.
존 로버츠 대법원장은 다수 의견을 통해 "후보자는 선거를 규율하는 법률에 대한 구체적인" 이해관계를 가지므로 이에 대해 이의를 제기할 권리가 있다고 주장했습니다. 이번 판결은 후보자가 선거 절차와 관련된 법적 이의 제기를 제기하기 위한 기준을 명확히 합니다.
이 사건은 특히 후보자가 소송을 제기할 권리가 있을 정도로 선거법으로 인해 직접적인 피해를 입는지 여부에 대한 질문을 다루었습니다. 대법원의 결정은 후보자가 그러한 자격을 갖추고 있으며, 결과가 결정될 때까지 기다리는 대신 선거가 치러지기 전에 이의 제기를 할 수 있도록 허용한다는 것을 확립합니다.
이번 판결의 영향은 광범위할 수 있으며, 후보자가 전국적으로 더 광범위한 선거법에 이의를 제기할 수 있는 문을 열어줄 가능성이 있습니다. 여기에는 유권자 신분 확인, 등록 요건 및 기타 선거 관리 측면과 관련된 법률이 포함될 수 있습니다. 반대 의견을 낸 대법관들의 주장과 일리노이주 법의 구체적인 세부 사항은 즉시 입수할 수 없었습니다. 이번 판결이 향후 선거 관련 소송에 미치는 영향은 상당할 것으로 예상됩니다.
Discussion
대화에 참여하세요
첫 댓글을 남겨보세요