타이거 글로벌은 월마트의 2018년 플립카트 인수 당시 플립카트에서 철수하는 과정에서 발생한 세금 분쟁에서 대법원이 회사에 불리한 판결을 내림에 따라 인도에서 차질을 겪었습니다. 이번 결정으로 뉴델리는 해외 조세 조약 구조를 면밀히 조사할 수 있게 되었으며, 빠르게 확장하는 인도 시장에서 예측 가능한 엑시트를 기대하는 글로벌 펀드의 세금 위험이 증가할 가능성이 있습니다.

이번 법적 공방은 타이거 글로벌이 인도-모리셔스 조세 조약에 따른 보호를 주장하기 위해 모리셔스에 기반을 둔 법인을 활용할 수 있는지 여부에 초점을 맞췄습니다. 이 조약은 이중 과세를 방지하기 위해 고안되었으며, 외국인 투자자들이 인도에서 자본 이득세를 최소화하기 위해 많이 이용하는 경로였습니다. 대법원의 판결은 타이거 글로벌이 주로 세금 회피를 목적으로 하므로 조약 구제 대상이 아니라는 세무 당국의 주장에 손을 들어주면서 델리 고등법원의 이전 결정을 뒤집었습니다. 이 사건에서 문제가 된 구체적인 세금 액수는 공개되지 않았지만, 그 영향은 단일 거래를 훨씬 뛰어넘습니다.

이번 판결은 인도 자산과 관련된 국경 간 거래 구조에 상당한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 수년 동안 외국 펀드는 인도 투자 수익을 최적화하기 위해 조세 조약에 의존해 왔습니다. 이번 판결은 불확실성을 야기하고 투자자들이 전략을 재평가하도록 강요하여 거래 가치와 인도에 대한 외국 자본의 전반적인 흐름에 영향을 미칠 수 있습니다. 인도는 급성장하는 소비 시장과 기술 혁신에 힘입어 글로벌 투자자들에게 점점 더 매력적인 투자처가 되었습니다. 그러나 이번 결정은 해외 구조에 대한 인도 세무 당국의 보다 적극적인 입장을 시사합니다.

유명한 글로벌 투자 회사인 타이거 글로벌은 인도 스타트업 생태계에서 중요한 역할을 해왔으며, 수많은 고성장 기업을 지원했습니다. 이 회사의 투자 전략은 종종 초기 단계 투자에 이어 인수 또는 기업공개(IPO)를 통한 엑시트를 포함합니다. 인도 최대 기업 거래 중 하나인 월마트-플립카트 거래는 타이거 글로벌에 상당한 수익을 제공했습니다.

앞으로 대법원의 결정은 인도 내 다른 외국인 투자자들이 사용하는 유사한 해외 구조에 대한 면밀한 조사를 촉발할 수 있습니다. 또한 인도와 다른 국가 간의 기존 조세 조약에 대한 재평가를 촉구할 수도 있습니다. 장기적인 결과는 아직 알 수 없지만, 이번 판결은 인도 세금 환경을 탐색하는 데 있어 복잡성이 커지고 있으며 투자자들이 보다 강력하고 투명한 세금 계획 전략을 채택해야 할 필요성을 강조합니다.