지난주 미니애폴리스에서 발생한 ICE 요원 조너선 로스의 르네 굿에 대한 치명적인 총격 사건은 JD 밴스 부통령의 절대 면책 주장과 법무부의 수사 거부에도 불구하고 그가 기소될 수 있는지에 대한 논쟁을 촉발시켰습니다. 책임 문제는 법률 전문가에 따르면 1890년 대법원 판결과 잠재적으로 2025년에 예상되는 향후 판결을 포함한 법적 선례에 달려 있습니다.

이번 총격 사건은 ICE 작전 중에 발생했으며, 이는 미니애폴리스 지역에서 연방 이민 단속에 대한 지역 저항을 더욱 부채질했습니다. 트럼프 행정부의 굿과 시위대에 대한 격렬한 발언으로 특징지어지는 대응은 긴장을 악화시켰습니다. 트럼프 대통령은 심지어 폭동 진압법을 발동하여 미군을 투입하여 소요를 진압하겠다고 위협했습니다.

이 사건을 둘러싼 법적 복잡성은 연방 면책이라는 개념에서 비롯됩니다. 이는 연방 요원이 공식 직무 수행 과정에서 취한 행동에 대해 주 정부의 기소로부터 보호하는 것입니다. 그러나 이 면책은 절대적인 것이 아니며, 요원의 행동이 권한 범위를 벗어나거나 연방법을 위반한 것으로 간주되는 경우 이의를 제기할 수 있습니다. 1890년 대법원 판결인 In re Neagle은 연방법의 명목하에 행동하는 요원을 보호하면서 연방 면책에 대한 광범위한 해석을 확립했습니다.

미네소타 주가 로스를 기소할 수 있는지는 그의 행동이 연방 직무 범위 내에 속하는지, 그리고 과도한 무력 사용 또는 기타 연방법 위반에 대한 증거가 있는지에 달려 있습니다. 잠재적인 2025년 대법원 판결은 연방 면책 범위를 더욱 명확히 하여 연방 요원과 관련된 사건에 대한 법적 환경에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있습니다.

현재 법무부의 로스에 대한 수사 거부 결정은 잠재적인 연방 기소를 상당히 저해합니다. 그러나 법학자들은 미네소타 주가 자체 조사를 추진하고 로스가 불법적으로 행동했다고 판단되면 기소를 할 수 있다고 제안합니다. 상황은 유동적이며, 조사가 진행됨에 따라 추가적인 법적 문제와 정치적 파장이 발생할 가능성이 있습니다.