일론 머스크는 OpenAI가 원래의 비영리 목적을 위반했다며 OpenAI와 마이크로소프트를 상대로 790억 달러에서 1,340억 달러 사이의 손해 배상을 요구하고 있다. 블룸버그 통신이 처음 보도한 이 주장은 OpenAI가 인류의 이익을 위한 AI 개발이라는 초기 약속보다 이익을 우선시했다는 주장에 초점을 맞추고 있다.

이 막대한 금액은 복잡한 상업 소송에서 가치 평가 및 손해 배상을 전문으로 하는 금융 경제학자 C. 폴 와잔이 계산했다. 와잔의 분석에 따르면 OpenAI의 현재 5,000억 달러 가치 중 상당 부분은 2015년 머스크의 초기 종잣돈 3,800만 달러와 초기 팀에 대한 그의 기술적, 사업적 기여에 기인한다. 이는 머스크의 초기 투자에 대한 잠재적 3,500배의 수익으로 이어진다. 와잔은 OpenAI의 부당 이득을 655억 달러에서 1,094억 달러, 마이크로소프트의 부당 이득을 133억 달러에서 251억 달러로 추정하며, 이는 마이크로소프트의 회사 지분 27%를 반영한다.

이번 소송은 AI 시장의 중요한 시점에 제기되었다. OpenAI의 GPT-4와 같은 대규모 언어 모델(LLM) 개발은 기술 산업 전반에 걸쳐 빠른 혁신과 투자를 촉진했다. 마이크로소프트와의 파트너십은 또한 OpenAI의 입지를 더욱 공고히 하여 마이크로소프트의 클라우드 서비스 및 AI 기반 애플리케이션에 필수적인 기술로 만들었다. 그러나 이번 소송은 AI 개발의 윤리적, 재정적 영향, 특히 초기 비영리 목표가 상업적 이익에 의해 대체되는 경우에 대한 의문을 제기한다. 머스크가 승소하면 AI 회사에 대한 초기 투자자들이 더 큰 재정적 수익을 요구할 수 있는 선례를 만들어 AI 투자 및 개발 환경을 잠재적으로 재편할 수 있다.

원래 비영리 연구 기관으로 설립된 OpenAI는 안전하게 그리고 모두의 이익을 위해 AI를 개발하는 것을 목표로 했다. 그러나 고급 AI 연구와 관련된 계산 요구 사항 및 인재 확보 비용이 증가함에 따라 회사는 "수익 상한" 모델로 전환했다. 이를 통해 핵심 임무를 표면적으로 준수하면서 투자를 유치할 수 있었다. 공동 창립자인 머스크는 결국 회사의 방향과 테슬라의 자율 주행 프로그램을 포함한 자신의 AI 벤처와의 잠재적 이해 상충에 대한 이견을 이유로 OpenAI를 떠났다.

이번 소송의 결과는 광범위한 영향을 미칠 수 있다. AI 회사가 초기 임무와 상업화 압력 사이의 균형을 맞추는 방식에 영향을 미칠 수 있다. 또한 AI 부문 내에서 소수의 기술 대기업의 손에 권력과 부가 집중되는 것에 대한 지속적인 논쟁을 강조한다. AI가 계속 진화하고 사회의 다양한 측면에 영향을 미침에 따라 이와 같은 법적 싸움이 더욱 빈번해질 가능성이 높으며, 이 혁신적인 기술의 개발 및 배포를 규율하는 윤리적 및 재정적 프레임워크를 재평가하게 될 것이다.