미국 연방거래위원회(FTC)가 메타 플랫폼스를 상대로 한 법적 공방을 확대하며, 오랜 기간 지속된 독점 소송에서 기술 대기업 메타에 유리한 판결을 내린 11월 판결에 항소했습니다. 컬럼비아 특별구 항소법원에 제기된 이번 항소는 하급 법원의 결정을 뒤집고 메타가 개인 소셜 네트워킹 서비스 시장에서 불법적으로 독점을 유지하고 있다는 FTC의 주장을 되살리는 것을 목표로 합니다.
트럼프 행정부 시절에 시작된 FTC의 최초 소송은 2012년 인스타그램과 2014년 왓츠앱에 대한 메타의 인수를 중심으로 진행되었습니다. FTC는 이러한 인수가 상당한 경쟁 위협을 제거하여 메타가 지배력을 강화할 수 있게 했다고 주장했습니다. FTC는 당초 메타 앱의 분할을 모색했으며, 잠재적으로 전 세계적으로 수십억 명의 사용자를 보유한 두 플랫폼인 인스타그램 또는 왓츠앱의 매각을 강제할 수 있었습니다.
FTC 주장의 핵심은 메타가 이의를 제기하는 시장 정의인 "개인 소셜 네트워킹 서비스"라는 개념을 중심으로 전개됩니다. FTC는 메타의 행위가 이 시장 내에서 혁신과 선택을 억압했다고 주장합니다. 주장된 손해와 관련된 구체적인 재정적 수치는 공개되지 않았지만, 메타 보유 자산의 잠재적 분할은 회사에 상당한 재정적 위험을 초래하여 시가 총액과 미래 수익 흐름에 영향을 미칠 수 있습니다.
이번 항소의 결과는 기술 산업에 상당한 영향을 미칩니다. FTC의 승리는 지배적인 기술 플랫폼과 관련된 인수 합병에 대한 더 엄격한 반독점 조사의 선례를 만들 수 있습니다. 또한 규제 당국이 다른 기술 대기업에 대해 유사한 소송을 추진하도록 장려하여 경쟁 환경을 재편할 수 있습니다. 반대로 메타의 승리는 기존 법적 프레임워크를 강화하고 업계 내에서 추가적인 통합을 장려할 수 있습니다.
이전에는 페이스북으로 알려졌던 메타는 자사의 인수가 소비자에게 더 나은 제품과 서비스로 이어졌다고 주장하며 지속적으로 인수를 옹호해 왔습니다. 회사는 인스타그램과 왓츠앱이 메타의 소유 하에 번성하여 메타의 자원과 전문 지식으로부터 이익을 얻었다고 주장합니다. 회사의 미래 전망은 부분적으로 이 법적 문제의 해결에 달려 있으며, 주요 자산의 강제 매각은 회사의 전략적 방향과 재무 성과를 크게 바꿀 수 있습니다. 항소 절차는 길어질 것으로 예상되며, 대법원에 추가 항소할 가능성이 있어 이 사건은 당분간 반독점 논쟁의 초점이 될 것입니다.
Discussion
대화에 참여하세요
첫 댓글을 남겨보세요