동시에 영국은 소말리아에서 복잡한 공세를 펼치고 있는데, 공식적으로는 국가의 영토 보전을 지지하면서도 공식적으로 인정하지 않는 분리 지역인 소말릴란드의 전략적 항구 베르베라에 기득권을 유지하고 있습니다. 이는 마치 팀이 주전 쿼터백을 지지하면서도 몰래 대체 선수를 물색하는 것과 같습니다.

수단 정책 분석가인 암가드 파레이드 엘타예브는 이 상황을 중요한 페널티킥에 비유하며 영국의 신뢰도는 이제 감수하려는 위험에 따라 판단될 것이라고 말했습니다. 그는 "사람들이 당신의 말을 믿을 때..."라고 언급하며 영국의 약속에 대한 회의론이 커지고 있음을 암시했습니다.

수단의 상황은 오랜 라이벌 관계를 반영하며, 군대와 RSF가 통제권을 놓고 싸우면서 민간인들이 십자포화에 갇혀 있습니다. 영국의 초기 책임 촉구는 과거의 외교적 노력과 유사하지만, 비평가들은 더 강력한 예방 조치를 취하는 것을 꺼리는 것은 득점 기회를 활용하지 못하는 팀과 같다고 주장합니다.

한편, 영국의 소말릴란드 베르베라 항구 개입은 마치 고위험 게임에서 전략적 인수를 연상시키는 움직임으로, 또 다른 종류의 도전을 제시합니다. 공식적으로 소말리아의 통일을 지지하면서도 베르베라에 대한 영국의 지분은 이 지역에서 장기적인 전략에 대한 의문을 제기합니다. 이는 마치 팀이 공정 경쟁을 공개적으로 지지하면서도 라이벌의 훈련 시설에 투자하는 것과 유사합니다.

영국 외무부는 아프리카의 뿔 지역의 안정과 안보에 대한 약속을 밝히며 자국의 행동을 옹호했습니다. 그러나 분석가들은 말과 행동 사이의 인지된 불일치가 신뢰를 약화시켜 이 지역에서 영국의 영향력을 잠재적으로 약화시키고 있다고 주장합니다. 현재 상황은 마치 팀이 비신사적인 행위로 비난을 받아 평판과 미래 성과를 위협하는 것과 같습니다. 영국의 다음 행보는 파트너의 신뢰를 회복하고 아프리카의 뿔 지역의 복잡한 정치적 지형을 헤쳐나갈 수 있을지 결정하는 데 매우 중요할 것입니다.