A X, a plataforma de mídia social pertencente a Elon Musk, entrou com uma ação federal na sexta-feira contra várias editoras de música e sua organização comercial, a National Music Publishers Association (NMPA), acusando-as de violações antitruste relacionadas a acordos de licenciamento de música. A ação, apresentada no Tribunal Distrital Federal em Dallas, alega que as editoras de música conspiraram para forçar a X a aceitar acordos de licenciamento abrangentes a taxas inflacionadas.

De acordo com a ação, os grupos musicais e a NMPA usaram o processo de remoção de direitos autorais como arma para pressionar a X. A plataforma afirma que isso a deixou sem alternativa viável a não ser aceitar esses acordos amplos, impedindo-a efetivamente de buscar acordos menores e mais personalizados com editoras individuais. A X argumenta que as editoras e a NMPA conspiraram para alavancar seu poder de mercado coletivo, coagindo a X a licenciar obras musicais de toda a indústria e sufocando a concorrência entre as editoras de música.

A ação busca indenizações não especificadas e uma liminar para impedir que os grupos musicais continuem as práticas de negociação descritas na reclamação. O caso foi aberto no Distrito Norte do Texas, um local onde a X tem direcionado recentemente suas batalhas legais.

Esta ação legal surge em um momento em que a relação entre as plataformas de mídia social e a indústria da música está sob crescente escrutínio. Plataformas como a X, que hospedam vastas quantidades de conteúdo gerado pelo usuário, dependem de acordos de licenciamento para apresentar legalmente músicas protegidas por direitos autorais. Esses acordos ditam quanto as plataformas pagam a artistas e editoras pelo uso de seu trabalho. O debate geralmente se concentra na justiça dessas taxas e na extensão em que as plataformas devem ser responsabilizadas pela violação de direitos autorais por seus usuários.

A indústria de edição musical, representada por organizações como a NMPA, desempenha um papel crucial na proteção dos direitos de compositores e editores. As licenças abrangentes, que concedem às plataformas o direito de usar um vasto catálogo de músicas em troca de uma taxa, são uma prática comum. No entanto, a ação da X sugere um crescente descontentamento com este sistema, particularmente no que diz respeito aos preços e às táticas de negociação empregadas pelas editoras.

O resultado desta ação pode ter implicações significativas para o futuro do licenciamento de música em plataformas de mídia social. Se a X prevalecer, poderá remodelar a forma como essas plataformas negociam com as editoras de música, levando a acordos mais individualizados e potencialmente a custos mais baixos para as plataformas. Por outro lado, uma vitória para as editoras de música poderia reforçar o sistema existente e fortalecer seu poder de negociação. O caso deverá ser acompanhado de perto por outras empresas de mídia social e partes interessadas da indústria musical.