Em junho de 2025, o governo do Reino Unido classificou a Palestine Action, um grupo sediado no Reino Unido, como uma organização terrorista sob a Lei de Terrorismo de 2000, uma medida que gerou controvérsia e acusações de motivações políticas. Críticos, incluindo especialistas jurídicos, argumentam que esta decisão representa uma tentativa de suprimir a dissidência e desviar a atenção da potencial cumplicidade do Reino Unido em alegados crimes de guerra em Gaza.

Hassan Ben Imran, consultor jurídico da Law for Palestine, afirmou que a proscrição da Palestine Action "não foi uma decisão de segurança, mas uma decisão política", descrevendo-a ainda como "uma escalada sem precedentes na criminalização da solidariedade com a Palestina no Reino Unido". Os membros da Palestine Action envolveram-se em ações diretas não violentas, visando instalações ligadas à indústria de armamento de Israel que opera no Reino Unido, incluindo os locais da Elbit Systems e a infraestrutura militar britânica. Estas ações visavam interromper o que o grupo percebe como a cumplicidade do Reino Unido no "genocídio de Gaza".

A decisão do governo do Reino Unido surge em meio a um apoio político e diplomático sustentado a Israel durante as suas operações militares em Gaza. O Reino Unido também forneceu componentes para os caças F-35, levantando questões sobre o seu papel no conflito. A posição do governo é que está a agir dentro dos seus direitos para proteger a segurança nacional e combater o terrorismo. No entanto, os críticos argumentam que a proscrição da Palestine Action é uma resposta desproporcional que sufoca o protesto legítimo e a liberdade de expressão.

A Lei de Terrorismo de 2000 concede ao governo amplos poderes para designar organizações como grupos terroristas, permitindo o congelamento de ativos, criminalizando a adesão e aumentando a vigilância. A aplicação desta lei à Palestine Action levantou preocupações sobre a definição de terrorismo e o potencial para a sua utilização indevida para suprimir a dissidência política.

O debate em torno das ações do Reino Unido destaca a complexa interação entre a segurança nacional, a liberdade de expressão e o direito internacional. A situação levanta questões sobre o papel dos governos no tratamento de alegações de crimes de guerra e até que ponto devem tolerar a dissidência em nome da segurança nacional. A proscrição da Palestine Action continua a ser uma questão controversa, com desafios legais e protestos públicos em curso. Os próximos passos envolverão provavelmente novos processos judiciais e um escrutínio contínuo das políticas do Reino Unido em relação à Palestina e a Israel.