A ambição do Presidente Trump de adquirir a Groenlândia enfrenta significativas dificuldades econômicas, com analistas estimando um preço potencial de US$ 1 trilhão ao longo de duas décadas e retornos mínimos. A aquisição proposta, embora atraente no papel devido aos potenciais recursos naturais e à localização militar estratégica da Groenlândia, carece de uma justificativa comercial sólida, de acordo com especialistas da indústria e geopolítica.

O ônus financeiro de desenvolver a economia da Groenlândia seria substancial. A estimativa de US$ 1 trilhão engloba os custos associados ao desenvolvimento de infraestrutura, expansão da força de trabalho e extração de recursos em um ambiente hostil. Otto Svendsen, pesquisador associado especializado no Ártico do Center for Strategic and International Studies, observou que a extração dos recursos da Groenlândia, incluindo minerais críticos e petróleo bruto, seria significativamente mais cara do que obtê-los de outros locais, inclusive dentro dos Estados Unidos continentais.

O impacto no mercado da aquisição da Groenlândia seria limitado, dado que a ilha já está aberta ao investimento e à expansão militar dos EUA. Especialistas argumentam que a lógica econômica por trás da aquisição é falha, pois os benefícios potenciais não justificam o enorme investimento financeiro necessário. A aquisição excederia a Compra da Louisiana como a maior aquisição geográfica da história dos EUA, mas especialistas na região e em seus recursos descartam o raciocínio econômico como absurdo.

A busca pela Groenlândia reflete a experiência do Presidente Trump como incorporador imobiliário, onde a aquisição de grandes propriedades é frequentemente vista como uma jogada estratégica. No entanto, aplicar essa abordagem a uma situação geopolítica e econômica complexa como a da Groenlândia apresenta desafios significativos.

Olhando para o futuro, a perspectiva de os EUA adquirirem a Groenlândia parece improvável devido à fraca justificativa comercial e aos significativos obstáculos financeiros e logísticos envolvidos. O foco pode mudar para o fortalecimento das parcerias existentes e para a exploração de oportunidades economicamente mais viáveis para o desenvolvimento de recursos e a cooperação estratégica na região do Ártico.