O "Conselho de Paz" anunciado recentemente pelo Presidente dos EUA, Donald Trump, inicialmente destinado a concentrar-se na reconstrução de Gaza, enfrenta agora ceticismo quanto ao seu potencial para gerar mudanças significativas em escala global. A iniciativa, revelada no início desta semana, foi reposicionada como um órgão global de resolução de conflitos, levantando questões sobre a sua viabilidade e eficácia, dadas as complexidades das relações internacionais.

Os críticos apontam para uma desconexão significativa entre os objetivos ambiciosos do conselho e o atual panorama geopolítico. A missão declarada do conselho é mediar disputas internacionais e promover resoluções pacíficas, mas os observadores questionam a sua capacidade de navegar por conflitos arraigados e interesses nacionais concorrentes. "Há uma grande lacuna entre a promessa e a realidade política", observou Ruby Zaman da Al Jazeera num relatório recente.

O conceito de mediação internacional não é novo. Organizações como as Nações Unidas e órgãos regionais como a União Africana há muito que desempenham um papel na resolução de conflitos, com graus variados de sucesso. O estabelecimento de uma nova entidade liderada pelos EUA levanta preocupações sobre a potencial duplicação de esforços e o risco de minar as estruturas internacionais existentes. Alguns analistas sugerem que o conselho pode ser percebido como uma tentativa de afirmar a influência dos EUA nos assuntos globais, potencialmente alienando outros atores importantes.

O contexto cultural e político da resolução de conflitos é crucial. Uma mediação bem-sucedida requer uma compreensão profunda das queixas históricas, nuances culturais e dinâmicas de poder que estão na base de cada conflito. A composição do Conselho de Paz e a sua abordagem a estas questões sensíveis serão analisadas de perto.

O foco inicial do conselho na reconstrução de Gaza também levanta questões sobre o seu mandato mais amplo. Gaza tem sido palco de repetidos conflitos entre Israel e o Hamas, resultando em desafios humanitários significativos. Os esforços de reconstrução têm sido dificultados pela instabilidade política e pelas restrições à circulação de bens e pessoas. Resta saber se o Conselho de Paz pode superar estes obstáculos e contribuir para uma estabilidade duradoura em Gaza.

Os próximos passos para o Conselho de Paz envolvem a nomeação dos seus membros e o desenvolvimento da sua estratégia operacional. A comunidade internacional estará atenta para avaliar se a iniciativa pode corresponder às suas elevadas promessas e contribuir para um mundo mais pacífico.