Ахмед Наджар, в своей статье в конце декабря 2025 года, обратил внимание на случай детского педагога, известного как мисс Рейчел, которую заклеймили "Антисемитом года" за выражение обеспокоенности по поводу палестинских детей, пострадавших от конфликта. Наджар утверждает, что это произошло не из-за какой-либо ненавистнической риторики, а потому, что мисс Рейчел признала страдания детей в Газе, которые, согласно ее заявлениям, подвергались "бомбардировкам, голоду и травмам".

Это явление поднимает сложные вопросы о пересечении свободы слова, политического дискурса и деликатной проблемы антисемитизма. Определение антисемитизма, данное Международным альянсом в память о Холокосте (IHRA), которое было принято многими странами и организациями, включает в себя определенную критику Израиля, которая может быть сочтена антисемитской. Однако критики утверждают, что это определение иногда используется для подавления законной критики израильской политики.

Дебаты также затрагивают возможности и ограничения ИИ в выявлении и классификации языка вражды. Алгоритмы ИИ все чаще используются для модерации онлайн-контента и выявления языка вражды, но они могут испытывать трудности с нюансами языка и контекстом. Это может привести к ошибочной классификации законных политических комментариев как языка вражды, особенно в контексте израильско-палестинского конфликта.

Последствия этой тенденции выходят за рамки онлайн-дискурса. Криминализация солидарности с палестинцами, как описывает это Наджар, может оказать сдерживающее воздействие на активизм и пропаганду. Отдельные лица и организации могут не решаться высказываться в поддержку прав палестинцев из-за страха быть заклейменными как антисемиты и столкнуться с социальными или профессиональными последствиями.

Текущий статус этого вопроса остается спорным. Сторонники определения IHRA утверждают, что это необходимый инструмент для борьбы с антисемитизмом, в то время как критики утверждают, что оно используется для подавления законной критики Израиля. Дебаты, вероятно, продолжатся, с постоянными дискуссиями о балансе между свободой слова, политическим дискурсом и борьбой с языком вражды. Будущие разработки могут включать дальнейшее совершенствование алгоритмов ИИ для лучшего различения между законной критикой и антисемитизмом, а также продолжающиеся юридические споры по поводу применения определения IHRA.