Правительство подвергается критике за якобы затягивание внедрения законодательства, касающегося дипфейков, особенно в свете появления Grok AI, новой модели искусственного интеллекта, способной генерировать реалистичные синтетические медиа. Критики утверждают, что задержка делает общественность уязвимой для дезинформации и манипуляций, особенно по мере того, как технология становится все более сложной и доступной.

Обвинение сосредоточено на кажущихся медленными темпах прогресса в отношении предложенного законопроекта, направленного на регулирование создания и распространения дипфейков. Законопроект, первоначально разработанный шесть месяцев назад, остается на рассмотрении парламентского комитета, и четких сроков его принятия в качестве закона нет. "Чем дольше мы ждем, тем больше возможностей появляется у злоумышленников для эксплуатации этих технологий", - заявила Лора Кресс, ведущий исследователь в области этики ИИ, в заявлении, опубликованном ранее на этой неделе. "Нам нужна правовая база для сдерживания злоупотреблений и привлечения виновных к ответственности".

Дипфейки, сокращение от "deep learning fakes" (подделки на основе глубокого обучения), представляют собой синтетические медиа, обычно видео- или аудиозаписи, в которых внешность или голос человека цифровым образом манипулируются, чтобы изобразить, как он говорит или делает то, чего он никогда на самом деле не говорил и не делал. Они создаются с использованием передовых методов искусственного интеллекта, особенно алгоритмов глубокого обучения, которые анализируют огромные объемы данных, чтобы изучать и воспроизводить закономерности в человеческой речи и поведении. Grok AI, разработанный xAI, компанией Илона Маска в области искусственного интеллекта, является последней в серии моделей ИИ, способных генерировать все более реалистичные дипфейки. Его способность быстро создавать убедительный синтетический контент усилила опасения по поводу потенциального злоупотребления.

Последствия дипфейков выходят за рамки простого развлечения. Они могут быть использованы для распространения дезинформации, нанесения ущерба репутации, влияния на выборы и даже подстрекательства к насилию. Отсутствие четких правовых норм затрудняет преследование лиц, создающих и распространяющих злонамеренные дипфейки. Существующие законы, такие как законы о клевете и мошенничестве, могут быть недостаточными для решения уникальных проблем, создаваемых этой технологией.

"Существующая правовая база просто не приспособлена для борьбы со скоростью и сложностью технологии дипфейков", - пояснила юрист, доктор Аня Шарма. "Нам нужно конкретное законодательство, которое регулирует создание, распространение и намерения, стоящие за дипфейками".

Правительство защищает свой подход, заявляя, что оно придерживается взвешенного и обдуманного подхода, чтобы обеспечить эффективность любого законодательства и не подавлять законное использование технологии ИИ. Представитель Министерства технологий заявил, что комитет тщательно изучает технические и юридические сложности дипфейков, чтобы разработать законопроект, который обеспечит правильный баланс между защитой общественности и стимулированием инноваций. Представитель добавил, что правительство консультируется с экспертами в области ИИ, права и этики, чтобы обеспечить надежность и перспективность законодательства.

Однако критики остаются скептичными, утверждая, что реакция правительства неадекватна, учитывая быстрые темпы технологического развития. Они указывают на другие страны, которые уже приняли законы, регулирующие дипфейки, такие как Китай и Европейский Союз, в качестве примеров активных действий. Дебаты о законодательстве в отношении дипфейков, вероятно, продолжатся в ближайшие месяцы, и давление на правительство с целью принятия решительных мер для устранения растущей угрозы синтетических медиа будет нарастать. Ожидается, что парламентский комитет опубликует свой отчет по предложенному законопроекту в следующем квартале, который, вероятно, определит будущее регулирования дипфейков в стране.