В четверг федеральный судья отклонил иск в Калифорнии, который стремился предоставить Министерству юстиции доступ к неотредактированному файлу избирателей штата. Решение окружного судьи Дэвида О. Картера представляет собой первую юридическую неудачу для усилий администрации Трампа по консолидации данных об избирателях, которые традиционно управляются отдельными штатами.

Иск был частью более широких усилий Министерства юстиции (DOJ), направленных против 23 штатов и Вашингтона, округ Колумбия, все из которых возглавляются демократами или штатами, в которых президент Трамп проиграл на выборах 2020 года, согласно судебным документам. DOJ добивался доступа к неотредактированным файлам избирателей, которые включают конфиденциальную информацию, такую как номера социального страхования и данные водительских прав.

Судья Картер не сразу обнародовал свои доводы в пользу отклонения иска. Однако штат Калифорния утверждал, что предоставление DOJ таких обширных данных нарушит права граждан на неприкосновенность частной жизни и потенциально может быть использовано для подавления избирателей.

«Это победа для конфиденциальности калифорнийских избирателей», — заявил представитель офиса государственного секретаря Калифорнии. «Мы последовательно утверждали, что наши данные об избирателях защищены законом штата и что мы несем ответственность за защиту этой информации».

Аналогичное дело разворачивается в Орегоне, где окружной судья в среду указал на предварительный план также отклонить иск DOJ. Эти юридические проблемы подчеркивают продолжающиеся дебаты вокруг федерального надзора за выборами и баланса между обеспечением честности выборов и защитой частной жизни.

Заявленная цель DOJ в запросе этих данных — выявление и предотвращение мошенничества на выборах, особенно со стороны неграждан. Департамент использует инструмент под названием SAVE (Systematic Alien Verification for Entitlements) для перекрестной проверки списков избирателей с федеральными базами данных. Однако критики утверждают, что система SAVE, как известно, помечает граждан США как потенциальных неграждан, что вызывает опасения по поводу ее точности и потенциала для лишения избирательных прав.

Стремление к централизованным данным об избирателях поднимает сложные вопросы о роли искусственного интеллекта (AI) в управлении выборами. Алгоритмы AI потенциально могут быть использованы для анализа больших наборов данных информации об избирателях для выявления закономерностей мошенничества или нарушений. Однако такие приложения также вызывают опасения по поводу предвзятости алгоритмов и потенциала для неточных или дискриминационных результатов. Использование AI на выборах требует тщательного рассмотрения этических и юридических последствий для обеспечения справедливости и прозрачности.

DOJ пока не прокомментировал решение по Калифорнии и не указал, планирует ли он подавать апелляцию. Исход этих дел может иметь серьезные последствия для будущего управления выборами и роли федерального правительства в надзоре за выборами, проводимыми штатами. Эти дела также подчеркивают растущую важность конфиденциальности и безопасности данных в цифровую эпоху, особенно в контексте демократических процессов.