Исследование, опубликованное 16 января 2026 года, показало, что повреждение происходило только тогда, когда имплантат непосредственно контактировал с мазью. Этот вывод был подтвержден как анализом клинических случаев пациентов, так и лабораторными экспериментами, проведенными исследовательской группой. Результаты указывают на необходимость переоценки стандартных послеоперационных процедур ухода за глазами для пациентов с глаукомой, которым были установлены эти имплантаты.

Глаукомные имплантаты, также известные как глаукомные дренажные устройства (ГДД), хирургически имплантируются для снижения внутриглазного давления (ВГД) у пациентов с глаукомой, заболеванием, которое повреждает зрительный нерв и может привести к слепоте. Эти устройства работают путем создания нового пути для оттока жидкости из глаза, тем самым снижая давление. Послеоперационный уход часто включает использование смазывающих глазных мазей для ускорения заживления и предотвращения инфекции.

«Наше исследование выявило ранее не признанный риск, связанный с очень распространенным послеоперационным лечением», — сказал доктор Хироши Танака, ведущий исследователь исследования и профессор офтальмологии Университета Нагои. «Мы наблюдали четкую корреляцию между использованием мазей на основе вазелина и повреждением имплантата в конкретных случаях. Отек и последующий разрыв имплантата могут привести к осложнениям и потенциально потребовать дальнейшего хирургического вмешательства».

Исследователи использовали передовые методы визуализации, включая сканирующую электронную микроскопию, для анализа поврежденных имплантатов. Эти методы позволили им визуализировать поглощение мази материалом имплантата и результирующие структурные изменения. В исследование также был включен анализ изображений на основе искусственного интеллекта (ИИ) для количественной оценки степени отека и повреждения имплантатов, что повысило точность и эффективность оценки.

Полученные данные вызвали дискуссии в офтальмологическом сообществе относительно альтернативных послеоперационных методов лечения. Некоторые хирурги в настоящее время рассматривают возможность использования смазочных материалов не на основе вазелина или водных глазных капель в качестве более безопасной альтернативы для пациентов с этими конкретными глаукомными имплантатами. Ведутся дальнейшие исследования для выявления конкретных типов имплантатов, которые наиболее восприимчивы к этому типу повреждений, и для разработки руководств по более безопасному послеоперационному уходу.

Последствия исследования выходят за рамки непосредственного ухода за пациентами. Исследователи также изучают использование прогностических моделей на основе ИИ для выявления пациентов с более высоким риском повреждения имплантата на основе таких факторов, как тип имплантата, использование мази и индивидуальные характеристики пациента. Это может позволить осуществлять более персонализированное и проактивное ведение пациентов с глаукомой и имплантатами.