Предлагаемый в Калифорнии налог на богатство вызывает значительное беспокойство среди основателей компаний Кремниевой долины, выходящее далеко за рамки опасений по поводу существующей в штате налоговой ставки в 5%. Основная проблема заключается в том, что предлагаемый налог ориентирован на акции с правом голоса, а не на фактическое владение акциями, что может непропорционально сильно повлиять на основателей с акциями двойного класса.

The New York Post подчеркнула потенциальное воздействие, приведя в пример Ларри Пейджа, которому принадлежит примерно 3% акций Google, но который контролирует около 30% голосов. В соответствии с предлагаемым налогом на богатство, Пейдж будет облагаться налогом на эти 30% контроля. Для компании с оценкой в сотни миллиардов долларов это выливается в существенное налоговое обязательство. The Post также сообщила, что один из основателей, работавший ранее в SpaceX и в настоящее время занимающийся разработкой сетевых технологий, может столкнуться с налоговым счетом на стадии Series B, который фактически уничтожит все его активы.

Эта потенциальная налоговая структура вызвала опасения по поводу ее влияния на компании на ранних стадиях развития и инновации. Основатели часто полагаются на контроль над голосами, чтобы направлять свои компании в критические фазы роста. Значительное налоговое бремя на эти акции с правом голоса может подорвать стимулы к риску и потенциально вынудить основателей преждевременно отказаться от контроля.

Дэвид Гэмэдж, профессор права Университета Миссури, который помогал в разработке предложения, считает, что реакция Кремниевой долины является преувеличением. Он предложил основателям проконсультироваться с налоговыми юристами и использовать счета отсрочки для активов, которые они не хотят облагать налогом немедленно, при этом Калифорния будет взимать 5%, когда эти акции в конечном итоге будут переданы. Однако сложность и потенциальные долгосрочные последствия таких стратегий отсрочки остаются предметом споров.

Дебаты вокруг этого предлагаемого налога на богатство подчеркивают сохраняющуюся напряженность между усилиями Калифорнии по борьбе с неравенством в доходах и ее стремлением сохранить свои позиции в качестве глобального центра технологий и инноваций. Будущее этого предложения и его потенциальное влияние на технологическую индустрию остаются неопределенными, но оно, несомненно, спровоцировало важный разговор о балансе между налогообложением и стимулированием предпринимательской деятельности.