После того как Соединенные Штаты объявили о намерениях установить контроль над Венесуэлой, администрация Трампа предложила аналогичные интервенции в других странах, уделяя особое внимание Гренландии, члену НАТО и давнему партнеру США, что поднимает вопросы о пределах президентской власти и способности Конгресса выступать в качестве сдерживающего фактора. Эти действия, осуществляемые в основном посредством односторонних исполнительных решений, вызвали реакцию на Капитолийском холме, в том числе обеспокоенность со стороны некоторых республиканцев.

Старший репортер CNN Энни Грейер обсудила реакцию Конгресса и возникающие разногласия внутри Республиканской партии в подкасте "Today, Explained". В ходе дискуссии были освещены проблемы, с которыми сталкивается Конгресс в ограничении президентской власти, особенно когда исполнительные действия не требуют одобрения законодательной власти.

Интерес администрации Трампа к Гренландии не нов. Несколько лет назад президент Трамп, как сообщается, изучал возможность покупки этой территории у Дании, что вызвало споры и обострило дипломатические отношения. Однако недавний акцент на Гренландии предполагает потенциальные интервенции, выходящие за рамки простого приобретения, что приводит к усилению контроля со стороны законодателей.

В то время как некоторые республиканцы традиционно поддерживали сильную исполнительную власть, потенциальное посягательство на суверенитет Гренландии вызвало беспокойство. Это беспокойство связано с последствиями для международных отношений, прецедентом, который это создает для будущих администраций, и потенциальным нарушением международного права.

Протесты уже состоялись. 14 января 2026 года демонстранты с флагами Гренландии собрались возле посольства США в Копенгагене, Дания, под лозунгом "Гренландия принадлежит гренландцам", сигнализируя о растущей международной оппозиции позиции США.

Возможности Конгресса по сдерживанию президента ограничены, но включают законодательные меры по ограничению финансирования конкретных действий, связанных с Гренландией, резолюции, выражающие неодобрение, и, в крайних случаях, процедуры импичмента. Однако успех этих мер зависит от двухпартийной поддержки, которая остается неопределенной в нынешнем политическом климате.

Ситуация остается нестабильной, Конгресс активно обсуждает свою роль и потенциальные ответные меры. Ожидается, что ближайшие недели будут иметь решающее значение, поскольку законодатели взвешивают свои варианты и рассматривают долгосрочные последствия действий администрации.