Юридическая битва вокруг тарифов президента Трампа достигла критической точки, и теперь Верховный суд рассматривает вопрос об их законности. Но даже если суд вынесет решение против администрации, тарифы могут не исчезнуть. Джеймисон Грир, торговый представитель США и главный торговый переговорщик Трампа, ясно дал понять, что администрация готова действовать быстро, потенциально вновь вводя тарифы на основании других юридических полномочий.

Суть юридической проблемы заключается в использовании президентом закона 1977 года, Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), для обоснования тарифов. Этот закон предоставляет президенту широкие полномочия по регулированию торговли в ответ на чрезвычайные ситуации в стране. Вопрос, стоящий перед Верховным судом, заключается в том, не превышает ли использование президентом этого закона для введения тарифов на товары из таких стран, как Китай, полномочия, предоставленные Конгрессом.

Заявления Грира свидетельствуют о стратегическом понимании правовой ситуации. В недавнем интервью The New York Times он заявил, что если Верховный суд отменит действующие тарифы, администрация планирует почти немедленно начать заменять их другими сборами. "Реальность такова, что президент будет использовать тарифы как часть своей торговой политики в будущем", - сказал Грир, подчеркнув приверженность администрации использованию тарифов в качестве инструмента для достижения своих торговых целей.

Эта ситуация высвечивает более широкую тенденцию в современном управлении: растущую зависимость от алгоритмов и принятия решений на основе данных в торговой политике. Алгоритмы ИИ могут анализировать огромные объемы торговых данных для выявления дисбалансов, прогнозирования влияния тарифов и даже предлагать альтернативные торговые политики. Однако использование ИИ в торговой политике также поднимает важные вопросы о прозрачности, подотчетности и справедливости.

Например, если алгоритм ИИ рекомендует ввести тарифы на конкретную отрасль, как мы можем гарантировать, что это решение не является предвзятым или дискриминационным? Как мы можем привлечь алгоритм к ответственности, если он совершит ошибку? Это сложные вопросы, требующие тщательного рассмотрения.

Потенциальное повторное введение тарифов вызывает обеспокоенность среди экономистов и экспертов по торговле. Критики утверждают, что тарифы могут нанести вред потребителям, повышая цены, нарушая цепочки поставок и приводя к ответным мерам со стороны других стран. Однако сторонники тарифов утверждают, что они могут защитить отечественную промышленность, создать рабочие места и побудить другие страны к переговорам о более справедливых торговых сделках.

Решение Верховного суда будет иметь далеко идущие последствия для будущего торговой политики. Если суд поддержит использование президентом IEEPA, это может побудить будущие администрации использовать аналогичные чрезвычайные полномочия для введения тарифов или других торговых ограничений. И наоборот, если суд отменит тарифы, это может ограничить способность президента использовать чрезвычайные полномочия в сфере торговли.

Независимо от решения Верховного суда, дебаты о тарифах, вероятно, продолжатся. Поскольку глобальная экономика становится все более взаимосвязанной, роль торговой политики в формировании экономических результатов будет только возрастать.