Сцена развернулась, словно искажённый повтор прошлого. Дональд Трамп, год спустя после начала своего второго срока в Белом доме, стоял перед прессой, не то чтобы крича, но и не шепча. Он бессвязно переходил от темы цен на бензин к своему воспитанию в Квинсе, и это двухчасовое представление заставило многих задуматься: это стратегический ход или что-то совсем другое?

Вопрос о ясности ума Трампа уже давно является предметом спекуляций, часто отметаемых как партийные нападки. Но недавние события, такие как бессвязная пресс-конференция и столь же несвязное выступление в прайм-тайм месяцем ранее, вновь разожгли дебаты. Являются ли это единичными инцидентами или признаками более глубоких изменений? Чтобы понять это, нам необходимо учитывать меняющийся ландшафт политической коммуникации в эпоху ИИ.

ИИ быстро меняет то, как мы воспринимаем и обрабатываем информацию. Дипфейки, сгенерированный ИИ контент, убедительно имитирующий реальных людей, становится все более сложным. Хотя нет никаких оснований полагать, что ИИ непосредственно причастен к недавнему поведению Трампа, эта технология подчеркивает важный момент: наша способность различать реальность находится под постоянным натиском. Мы вступаем в эпоху, когда грань между подлинным выражением и сфабрикованным нарративом становится все более размытой.

«Задача состоит не только в выявлении дипфейков, но и в понимании того, как ИИ может тонко влиять на наше восприятие», — объясняет доктор Аня Шарма, профессор когнитивной науки в Массачусетском технологическом институте. «Даже без злого умысла алгоритмы ИИ могут усиливать предвзятости и искажать наше понимание сложных вопросов».

Стиль общения Трампа всегда был нетрадиционным. Его митинги известны своей подачей в стиле потока сознания, часто перемежающейся личными анекдотами и нападками на оппонентов. Но недавняя пресс-конференция ощущалась иначе, менее расчетливой, более… оторванной от реальности. Как написал Кэмерон Питерс в The Logoff, Трамп казался «более раскованным и непопулярным, чем когда-либо».

Это поднимает важный вопрос: как нам оценивать подлинность послания политического лидера в эпоху манипуляций, управляемых ИИ? Традиционные методы проверки фактов и анализа больше не являются достаточными. Нам необходимо разработать новые инструменты и рамки для оценки достоверности информации и психического состояния тех, кто обладает властью.

Одним из новых подходов является использование самого ИИ для анализа политического дискурса. Исследователи разрабатывают алгоритмы, которые могут обнаруживать тонкие изменения в языковых моделях, эмоциональном тоне и когнитивной связности. Эти инструменты потенциально могут выявлять ранние признаки когнитивного снижения или манипуляции.

«ИИ может быть мощным инструментом для обнаружения несоответствий и аномалий в речевых моделях», — говорит доктор Бен Картер, специалист по анализу данных, специализирующийся на политической коммуникации. «Анализируя огромные объемы данных, мы можем получить представление о психическом состоянии говорящего, которое было бы невозможно обнаружить традиционными методами».

Однако использование ИИ в этом контексте также вызывает этические вопросы. Кто решает, что представляет собой «нормальную» речевую модель? Как нам предотвратить использование этих инструментов для несправедливого преследования политических оппонентов? Это сложные вопросы, требующие тщательного рассмотрения.

Поскольку Трамп готовится выступить перед мировыми лидерами в Давосе, ставки высоки как никогда. Мировой порядок, как отмечает Питерс, «в руинах». В такой нестабильной обстановке необходимо четкое и последовательное руководство. Независимо от того, является ли недавнее поведение Трампа признаком чего-то более глубокого или просто продолжением его нетрадиционного стиля, оно подчеркивает острую необходимость в большей бдительности и критическом мышлении в эпоху ИИ. От этого может зависеть будущее демократии.