Перспективы пересмотра рамок Второй поправки, установленных Верховным судом, становятся все более реальными. Во вторник судьи столкнулись с противоречивыми принципами, касающимися прав на оружие. Ключевой вопрос: требуют ли дела, касающиеся Второй поправки, особого правового стандарта. Эти дебаты развернулись после решения по делу Bruen 2022 года, New York State Rifle Pistol Association v. Bruen. Республиканское большинство в суде, похоже, разделилось во мнениях относительно применения конкретного правила в противовес рассмотрению прав на оружие как других конституционных прав. Непосредственным следствием является неопределенность в будущих постановлениях, касающихся Второй поправки. Юридические эксперты прогнозируют оспаривание существующих законов об оружии. Решение по делу Bruen ранее установило «исторический и традиционный» тест для регулирования оборота оружия. Суд, вероятно, пересмотрит эти рамки в предстоящих делах. Ожидается, что решение будет вынесено в ближайшие месяцы.