自从特朗普政府领导下的美国政府宣布有意干预格陵兰事务以来，关于国会限制总统权力的权限范围的问题开始浮出水面。这些提议的干预行动与在拉丁美洲采取的类似行动（包括抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗）类似，并引发了关于行政权力过度扩张的辩论，尤其是在共和党内部。

特朗普政府对格陵兰（北约成员国和长期盟友）的关注引起了国会山的担忧。据美国有线电视新闻网（CNN）资深记者安妮·格雷尔称，甚至一些共和党人也开始对总统的单边行动表示不安。这些担忧的焦点在于国会是否能够有效地制衡行政部门，尤其是在特朗普总统的最后一个任期内。

本届政府对格陵兰的兴趣由来已久。据报道，2019年，特朗普总统曾探讨从丹麦购买该领土的可能性，但这一想法遭到了丹麦政府的迅速拒绝。最近的干预威胁重新引发了关于美国与格陵兰的关系以及总统在外交政策方面的权限范围的讨论。

拟议干预的具体政策细节仍不清楚，但本届政府在委内瑞拉的行动提供了一些启示。抓捕马杜罗总统是通过行政行动进行的，绕过了国会的批准。这引发了人们的担忧，即特朗普政府可能会试图以类似的方式对待格陵兰，从而可能导致宪法危机。

关于格陵兰的辩论凸显了行政部门和立法部门之间在外交政策方面更广泛的紧张关系。虽然总统在这方面拥有很大的权力，但国会保留着宣战、批准条约和控制资金的权力。问题是，国会是否能够有效地利用这些权力来约束特朗普政府在格陵兰的行动。

针对本届政府声明的抗议活动已经开始。2026年1月14日，抗议者举着格陵兰旗帜聚集在丹麦哥本哈根的美国大使馆外，打出的横幅是“格陵兰属于格陵兰人”。目前的情况仍然不稳定，国会可能会在未来几周内就此问题进行辩论。接下来的发展将取决于本届政府的下一步行动以及国会的反应。