自从美国宣布有意控制委内瑞拉以来，特朗普政府又暗示了对其他国家采取类似干预措施的意图，尤其关注格陵兰岛——一个北约成员国和美国的长期伙伴。这引发了人们对总统权力的范围以及国会制衡能力的质疑。这些行动主要通过单方面的行政决定来执行，已经引起了国会山的反应，包括一些共和党人表达了担忧。

美国有线电视新闻网（CNN）高级记者安妮·格雷尔在播客节目“今日解读”中讨论了国会的反应以及共和党内部出现的分歧。讨论强调了国会在限制总统权力方面面临的挑战，尤其是在行政行为不需要立法批准的情况下。

特朗普政府对格陵兰岛的兴趣由来已久。几年前，据报道，特朗普总统曾探讨过从丹麦购买该领土的可能性，这引发了争议并导致外交关系紧张。然而，最近对格陵兰岛的关注涉及的潜在干预措施不仅仅是简单的收购，这导致了立法者们加强了审查。

虽然一些共和党人传统上支持强大的行政部门，但对格陵兰岛主权的潜在过度干预已经引起了不安。这种担忧源于对国际关系的影响、为未来政府树立的先例以及可能违反国际法的行为。

抗议活动已经发生。2026年1月14日，示威者在“格陵兰属于格陵兰人”的旗帜下，聚集在美国驻丹麦哥本哈根大使馆外，手持格陵兰旗帜，表明国际社会对美国立场日益增长的反对。

国会约束总统的选择有限，但包括立法措施，以限制对与格陵兰岛相关的特定行动的资金支持，通过决议表达不满，以及在极端情况下，启动弹劾程序。然而，这些措施的成功取决于两党支持，但在当前的政治气候下，这种支持仍然不确定。

情况仍然不稳定，国会正在积极辩论其作用和潜在的应对措施。预计未来几周将至关重要，因为立法者们正在权衡他们的选择，并考虑政府行动的长期影响。