أمر قاضٍ فيدرالي في مينيسوتا عملاء الهجرة في الولايات المتحدة بتقييد بعض التكتيكات المستخدمة ضد المراقبين والمتظاهرين على إجراءات إنفاذ القانون الخاصة بهم داخل الولاية. صدر الأمر، يوم الجمعة، عن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية [اسم القاضي - الاسم غير متوفر في المادة المصدر]، ويأتي وسط تصاعد التوترات في مينيسوتا في أعقاب حادث وقع في وقت سابق من هذا الشهر أطلق فيه أحد عملاء إدارة الهجرة والجمارك (ICE) النار على رينيه نيكول جود، 37 عامًا، وقتلها خلال إحدى الدوريات في الأحياء التي نظمها نشطاء محليون لمراقبة أنشطة إدارة الهجرة والجمارك.
يتناول أمر القاضي على وجه التحديد المخاوف بشأن تفاعلات عملاء إدارة الهجرة والجمارك مع الأفراد الذين يراقبون أو يحتجون على عمليات إدارة الهجرة والجمارك. في حين أن النطاق الكامل للقيود لا يزال قيد السرية، إلا أن الأمر يشير إلى قيود على استخدام بعض تدابير مكافحة الشغب ومتطلبات لتحديد أكثر وضوحًا لأفراد إدارة الهجرة والجمارك. أشاد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) في مينيسوتا، الذي رفع الدعوى القضائية التي أدت إلى الأمر، بالقرار باعتباره انتصارًا لحرية التعبير والحق في الاحتجاج. "[اقتباس من ممثل ACLU حول أهمية الحكم]"، قال [اسم ومنصب ممثل ACLU]. لم يصدر مسؤولو إدارة الهجرة والجمارك بيانًا رسميًا بعد، لكن متحدثًا باسم وزارة الأمن الداخلي ذكر أن الوكالة تراجع الأمر وستمتثل لمتطلباته.
كان نشر عملاء إدارة الهجرة والجمارك في مينيسوتا مصدر جدل مستمر، لا سيما في أعقاب زيادة سياسات إنفاذ قوانين الهجرة على الصعيد الوطني. نظم النشطاء العديد من الاحتجاجات والدوريات في الأحياء ردًا على ما وصفوه بأنه تكتيكات عدوانية وتمييزية من قبل إدارة الهجرة والجمارك. أصبحت هذه الدوريات، التي غالبًا ما تستخدم برنامج التعرف على الوجوه المدعوم بالذكاء الاصطناعي لتحديد مركبات إدارة الهجرة والجمارك والتنبؤ بمواقع المداهمات المحتملة، نقطة محورية للخلاف. يثير استخدام الذكاء الاصطناعي في هذا السياق أسئلة أخلاقية معقدة حول الخصوصية والمراقبة واحتمال التحيز الخوارزمي. يتم تدريب خوارزميات الذكاء الاصطناعي، على الرغم من قدرتها على معالجة كميات هائلة من البيانات، على مجموعات البيانات الموجودة، والتي يمكن أن تعكس وتديم التحيزات المجتمعية. يمكن أن يؤدي ذلك إلى استهداف غير متناسب لبعض المجتمعات أو الأفراد، حتى لو كان غير مقصود.
يعكس الوضع في مينيسوتا نقاشًا وطنيًا أوسع حول دور إنفاذ قوانين الهجرة والتوازن بين الأمن القومي والحريات المدنية. يعد استخدام الذكاء الاصطناعي في إنفاذ قوانين الهجرة، بما في ذلك الشرطة التنبؤية واتخاذ القرارات الآلية، مجالًا سريع التطور وله آثار كبيرة على المجتمع. يحذر الخبراء من أنه بدون رقابة وتنظيم دقيقين، يمكن لهذه التقنيات أن تزيد من تفاقم أوجه عدم المساواة القائمة وتقويض الإجراءات القانونية الواجبة. تؤكد آخر التطورات في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي على أهمية الشفافية والمساءلة والعدالة في تصميم ونشر أنظمة الذكاء الاصطناعي.
لا يزال التحدي القانوني لتكتيكات إدارة الهجرة والجمارك في مينيسوتا مستمرًا. من المقرر عقد جلسة استماع في [تاريخ الجلسة - التاريخ غير متوفر في المادة المصدر] لمناقشة شروط أمر القاضي بشكل أكبر والنظر في القيود المحتملة طويلة الأجل على أنشطة إدارة الهجرة والجمارك في الولاية. يمكن أن يكون لنتائج هذه القضية آثار كبيرة على ممارسات إنفاذ قوانين الهجرة على الصعيد الوطني واستخدام الذكاء الاصطناعي في إنفاذ القانون.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment